Transfertråden Vinter 2026: Indkøb, salg, rygter og ønsker

Shearer

JALI Du er godt nok pessimistisk for tiden.

Det erkender jeg, at jeg er.

Vii kan dog blive overraskede af to ting.

Den ene er flere Kent-mirakler. Han har lavet mange af den må jeg sige. Herunder spillere der lidt mod forventning pludselig blomstrer.

Det andet vil være viljen til at investere yderligere fra ledelsen/ejerne.

Men umiddelbart gør det mig pessimistisk, at vi gerne skal sælge for et kæmpe beløb ud af en trup, hvor det er svært at få øje på, hvor pengene skal komme fra. Til gengæld står vi sportsligt et ret skidt sted, hvis vi i et forsøg på at nå derop sælger de tre bedste. Og allerede som det er i forvejen er vi ikke et super godt sted sportsligt.

PsychoRajko

På bundlinjen står - uanset sammenligning til AaB eller ej - at vi endnu ikke har fået svar på hvad ordren fra det nye ejerskab er: Skal regnskabet gå i nul hvert år?

Det er sådan set derfor jeg bragte AaB ind i ligningen, fordi hvis ovenstående er ordren fra det nye ejerskab, så skal der jo sælges i Aab-niveauer hvert år, fordi det er direktionens bundne opgave fra ejerskabet.
Både SIF og AaB ville kigge ind i samme underskud for regnskabsåret når det er afsluttet, hvis der ikke er solgt spillere i niveauet 28-30 mio. kr. (SIF fordi der er budgetteret med underskud uden spillersalg. AaB fordi de ikke har realiseret de spillersalg de havde budgetteret med). Og så er jeg helt med på at SIF har en væsentlig mere solid egenkapital end AaB. Men det er jo kun hvis ejerskabet ønsker at bringe egenkapitalen i spil.

Det er derfor jeg flere gange har rejst spørgsmålet om hvad planen fra det nye ejerskab er, når det strukturelle underskud i budgettet er vokset med 8-10 mio. kr. med papirfabrikken ude.

Det er relevant at vide, hvad ordren fra det nye ejerskab til direktion er, herunder om de har sagt:

“Brug løs af egenkapitalen. Vi bringer egenkapitalen i spil - gerne flere år i træk, hvis vi ikke får tilfredsstillende transferbud i et givent år. Vi ville ikke sælge vores spillere for en slik, så hellere tage af egenkapitalen, selvom det kan være store beløb.”

eller om de har sagt:

“uanset hvad, så skal årsregnskabet balancere ved regnskabsafslutningen. Dvs. underskuddet i det lagte budget skal indhentes via indtægter i løbet af regnskabsåret. Indtægter der kan komme via sportslige overpræstationer ift. det budgetterede, men mere sandsynligt indtægter der skal komme fra transfers.”

Før vi har et klart svar på det spørgsmål, så ved vi reelt ikke hvor SIF står.

Therkildsen

PsychoRajko Af ren nysgerrighed: Hvor har du AaBs tal/ udtalelse fra ?

kentmadsen

PsychoRajko Den økonomiske målsætning for perioden 2026-2030, er at økonomien samlet set, som minimum, skal balancere, hvilket er helt uændret i forhold til Vision 2026. Dvs vi kan godt lave underskud et år hvis vi har tilsvarende overskud et andet år. Det er ikke noget nyt at der er underskud før eventuelle transferindtægter - sådan har det været i næsten 20 år - underskuddet før transfer er steget hvert år de seneste år fordi vi satser mere - til gengæld er de potentielle transferindtægter generelt set også steget pga markedsudviklingen.
Det er dette scenarie der kræver at man har en fornuftig finansiel buffer at stå imod med, som jeg har nævnt mange gange. Og det har vi heldigvis ligesom vores to aktionærer vil være klar med opbakning såfremt det mod forventning skulle blive nødvendigt.
KM

PsychoRajko

Therkildsen
Jeg er flittig lytter af mediano, hvor det i årerne omkring ejerskiftet blev heftigt debatteret og hvor de tal jeg har nævnt figurerede i podcasterne om AaB, hvor blandt andet en fyr fra rød Aalborg deltog som Aab-ekspert.

Derudover læste jeg i 2025 via nedenstående link om AaBs økonomiske situation og regnskaber.
Fra 2019 til 2024 har AaB samlet set solgt spillere for 141 mio. kr. Men holdes indkøb op mod salg, er overskud på transfers på 61 mio kr. i perioden eller godt 12 mio. kr. i snit årligt.
Og underskuddet på driften i samme periode er på 131 mio. kr.

Trods et overskud på spillersalg på 61 mio. kr. i perioden, så er klubbens underskud i perioden på 131 mio. kr. Der skulle altså sælges spillere i niveauet 32-38 mio. kr. årligt (afhængigt af om vi tæller 2019 med) for at sikre at regnskabet gik i nul. (Dette selvfølgelig uafhængigt af andre indtægter).

Billedet mudres dog lidt af deres afskrivninger og sportslige deroute. Derfor er ovenstående tal om årlige indtægter fra transfers i budgettet lidt højere end de tal som blev omtalt i mediano i 2023-2024 i tiden omkring ejerskiftet.

Ovenstående tal kommer fra AaBs regnskaber og kommer fra denne kilde: https://steenhouman.com/2025/04/30/fodbold-aab-money-changes-everything-the-smiths/

En kilde som er god at benytte, hvis man skal have indsigt i de danske klubbers økonomi.

Så med al respekt, så er det ikke noget jeg bare hiver ud af bagenden 😊

Therkildsen

Fair.

PsychoRajko

kentmadsen Tak for svar. Det nuancerer det hele en hel del og gør mig klogere ift. det jeg søgte svar på med min kommentar, så tak for det.

At SIF kører med en økonomisk målsætning for perioden 2026-2030, hvor økonomien samlet set, som minimum, skal balancere er udtryk for snusfornuft. Og også et udtryk for at ejerskabet ønsker at sætte egenkapitalen i spil i de sæsoner, hvor transferindtægterne måtte være vigende.

Min egen frygt har været at vi nu skulle til at “spænde livremmen ind” og i højere reagere fremfor at agere. Men den maner du i jorden.

Jeg håber og krydser fingre for at SIF i de kommende år vil blive endnu dygtigere til at udvikle lidt yngre salgsbare spillere, som kan skydes af for store beløb. 1-2 store salg skaber ikke samme åreladning af holdet som 4-5 mindre salg.

Tak for en god debat samt med- og modspil til alle herinde.

Shearer

PsychoRajko 1-2 store salg skaber ikke samme åreladning af holdet som 4-5 mindre salg.

Vigtig pointe. Det er næsten naturstridigt, at det er gået så godt som det er de seneste par år med så mange afgange. Næsten ligegyldigt, hvor stor en profil måtte være, så bør det alt andet end lige være sundere for et hold, at sælge en profil for 40 millioner end fire for det samme.

Jeg er også mere rolig nu. Dog ikke helt ligeså meget som dig.

Siftonight

Sjovt at læse at Brøndby fans ikke mener at Adamsen skal koste meget mere end 1.5 - 2 millioner kroner 🤣 dejligt med realistiske briller !

forzajuve

RedhalfDragon det kan vel ikke sammenlignes. Da det var den gamle konstellationen, var det vel gynger og karruseller, gyngerne tabte vi på (i en del år) men karussellen, gav altid overskud..
Så begyndte gyngen også at give overskud.
Vores nye ejere, har jo kun et ben at håbe på i SIF, nemlig salg og intet andet.
Så den er vel så enkel, at enten giver klubben overskud, det går lige rundt eller så tabes der penge.
Og jeg tænker da ikke, at det i flere år i fremtiden, bare kan laves underskud, uden det har en konsekvens, for klubben..

forzajuve

Og læser nu KM’s svar, og kan ikke rette i min skriv i ovenstående

danieljohns

Ja, det er jo ikke fordi, vi sådan er tidligt ude og hente forstærkninger ind, så de kan nå at spille sig lidt ind inden turneringsstart om få uger…

Slet ingen, der har hørt bare lidt?

Therkildsen

danieljohns Jeg ved ikke med @Jesper-Johannesen , men jeg er i hvert fald på bar bund. Jeg kommer dog heller ikke til at gøre så meget ud af det denne vinter.

Therkildsen

Se nu bliver det interessant, @Shearer 🙂 SIF har afvist et bud på 5 millioner på Tonni fra Brøndby. Kent Madsen indrømmer Brøndby bud: https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/brondby-bud-pa-adamsen-afvist

Sleinah

Therkildsen
ChatGPT vurderer 8-12 millioner som rimeligt :-)

LarsØ

Therkildsen Tænker så det betyder at BIF allerede er enige med Tonni fra sommer.....

Shearer

Therkildsen Se nu bliver det interessant, @Shearer 🙂 SIF har afvist et bud på 5 millioner på Tonni fra Brøndby. Kent Madsen indrømmer Brøndby bud:

Enig i at det er interessant. Men nu er det jo ikke nok, at vi tilsyneladende kræver noget mere end 5… Der skal også være en klub, der er villig til at byde det 😉🍻

Therkildsen

Sleinah Det vil mit væddemål være glad for 🙂
En bruger inde på bold.dk skriver, at Farzam skulle ha sagt/skrevet, at Silkeborg vil have op imod 11 mio kr.
Ved dog ikke om der er noget om det.

(Se kommentarsporet under den linkede artiklen)

Therkildsen

LarsØ Sandsynligvis.

Therkildsen

Shearer Enig. Jeg hælder også til han bliver 🙂

« Previous Page Next Page »