Transfertråden Vinter 2026: Indkøb, salg, rygter og ønsker

Shearer

RedhalfDragon Han kan stråle når holdet er nede, men han er ikke et særligt vigtigt led spillemæssigt, når holdet fungerer - udover at han er god med fødderne.
Og så er han 34.

Men det afgørende i dette er jo netop, at vi ikke fungerer. Og jeg har svært ved at se, hvordan det skal blive markant bedre i næste sæson. Jeg vil ikke udelukke, at vi bouncer tilbage fra det her og får mere hæder og flere store resultater. Men jeg har godt nok svært ved at se det ske det næste år til halvandet.

40-årige Jesper Hansen er lige blevet valgt til ligaens bedste keeper af Tipsbladet. Nicolai Larsen nummer fire.

RedhalfDragon

Shearer Men det afgørende i dette er jo netop, at vi ikke fungerer. Og jeg har svært ved at se, hvordan det skal blive markant bedre i næste sæson. Jeg vil ikke udelukke, at vi bouncer tilbage fra det her og får mere hæder og flere store resultater. Men jeg har godt nok svært ved at se det ske det næste år til halvandet.

Holdet skal fungere. Larsen kan ikke redde holdet, hvis det ikke fungerer. På et SIF hold som fungerer, med en bedre midtbane, de tre forreste som finder spillet igen og et forbedret forsvar, der er Larsen ikke stjernen. For relativt nylig vsr han nærmest udskældt.

Jeg ser det som en god nyhed at de vurderer at Aske er klar til sommer. De har trods alt bedre forudsætninger for at vurdere det, end nogen herinde. Så må vi se hvad der sker.

Humlebien

RedhalfDragon Larsen er da klart holdets store profil. Det forstår jeg slet ikke hvordan du kan være modstander af. Det lyder bias.
Vi kan være enige i at Tonni er den største, men Larsen er på højde med og en klar klar nr 2. McC er først for ganske nyligt begyndt at blomstre. Bakiz var god for 1 år siden. Busch??? Wtf.
Jeg forstår du fremhæver Ganshas, men det gode ved Ganshas er jo ikke hans tårn høje niveau, nærmere hans solide bundniveau. Larsen er alene skyld i at vi har fået point i flere kampe end vi burde denne sæson og vi burde jo faktisk ligge a point med Vejle.

Therkildsen

RedhalfDragon Jeg har også Ganchas over. Larsen er efter min mening på niveau med Gammelby.
Vi kan sagtens kalde Larsen en profil. Det er han så i fraværet af andre, på en plads hvor man kan shine, selvom intet fungerer.

Det er selvsagt et debatforum, hvor vi skal respektere hinanden og mindst vores divergerende holdning, men jeg skal blankt erkende, at jeg dissideret målløst over dit ræsonnement.

Han er den højst lønnede i klubben, han har så aboslut det mest profilerede CV, som også har budt på landsholdsudtagelser osv. Vi har ikke nogen i nærheden af det, som Larsen har prøvet. Han er klubbens anfører og den eneste tilbage fra bronzeholdet, som spillede fast dengang. Og intet tyder umiddelbart på, at han har overskredet sidste salgsdato. Hvis ikke det er en stor profil efter SIF-termer, så ved jeg- undskyld mit franske- fandme ikke hvad det så er.

Sif-Roskilde

Jeg er spændt på om det gør noget (godt) ved hierakiet i truppen. Uden megen kendskab til personligheden (og dem der er tættere på må gerne korrigere) virker det som om N. Larsen er en kæmpe figur udadtil og som har en enorm respekt indadtil. En så stærk leder efterlader (ubevidst) mindre plads til at andre tager lederskab.
Jeg er spændt på om Mads L og Mads F vokser i det hul Larsen vil efterlade og vil blomstre og tage endnu mere ansvar, fordi det nu er den der er øverst i hieraki og de ikke kan gemme sig bag Nikolaj L.
Jeg tænker lidt ligesom da Simon Kjær stoppede på landsholdet (og Schmeichel burde have), og andre var nød til at steppe op.

RedhalfDragon

Vi har tilsyneladende forskellig opfattelse af hvad det vil sige at være holdets store profil. Det går nok. Jeg glæder mig til at se Aske og så må vi se om de har ret.

McG

Jeg må indrømme at jeg er splittet ift Larsen, jeg ville ønske han kunne se sig som 2’er og mentor for Aske.

Aske er sammen med Busch vores vel nok største talent, hvis han er klar eller tæt på klar, så skal der ske et tronskifte. Ellers giver hele talent strategien ingen mening.

Og så kollapser muligheden for at hente unge talenter foran andre.

Det skal ske før eller siden.

Therkildsen

McG Aske er sammen med Busch vores vel nok største talent, hvis han er klar eller tæt på klar, så skal der ske et tronskifte. Ellers giver hele talent strategien ingen mening.

Og så kollapser muligheden for at hente unge talenter foran andre.

Men det er jo sådan ikke det det hele handler om. Det handler om timingen, og for mit eget vedkommende, så handler det især om , at Stüker ikke har praktiseret det før på andre pladser, hvor der end ikke har været så meget at tabe. Venstreback er et slående eksempel herpå. Der er jo ikke nogen herinde, som er dissideret imod af strategien- jeg er i hvert fald slet ikke 🙂

Shearer

Måske er det heller ikke så vigtigt at sige, hvem der er den største profil, da det indebærer flere ting. Bl.a. hvordan man præsterede for 14-16 måneder siden, hvor Tonni og Bakiz var i hopla.

Men er der virkelig nogle, der er uenige i, at Larsen har været vores bedste i dette efterår??

For mig har han også været den bedste i hele 2025, men det vedkender jeg mig, kan være op til debat.

Therkildsen

Shearer Måske er det heller ikke så vigtigt at sige, hvem der er den største profil, da det indebærer flere ting. Bl.a. hvordan man præsterede for 14-16 måneder siden, hvor Tonni og Bakiz var i hopla.

Altså alene målt på topniveau, som du vel også selv indikerer lidt, så har vi/ har haft spillere, som selvfølgelig har vist prøver på noget talent, som Larsen umiddelbart ikke besidder, men målt på stabilitet og bundniveau, så synes jeg ærlig talt ikke, at der er så meget at diskutere. Altså vi satte lidt spørgsmålstegn ved ham for en sæson eller to siden, hvor han måske var dykket en anelse, men overhovedet ikke noget blamerende i min bog. Altså jeg kan jo godt få øje på nogle situationer, hvor han måske burde have gjort bedre, men jeg har godt nok svært ved at huske nogle dissideret drops eller kæmpe brølere, som nu vi har set Dominik Kotarski lave for FCK eksempelvis. Jeg kan kun komme i tanke om kampen mod Helsinki, men ellers erindrer jeg det simpelthen ikke.

RedhalfDragon

Shearer Men er der virkelig nogle, der er uenige i, at Larsen har været vores bedste i dette efterår??

For mig er det Ganchas. Adamsen bar holdet i starten. Men Larsen kan godt få den. Han har stået godt og haft flotte redninger på et dårligt hold, som kun i glimt har fungeret.

Holdet er stjernen - bare ikke i det her efterår.
Larsen var ikke holdets store profil i tiden med Magnus Mattsson, Helenius, Vallys, Engel, Carstensen, Thordarsson, Pelle Mattsson osv.

Han har til gengæld været den helt rigtige målmand for os - god med fødderne og i den bedre halvdel af målmændene og har repræsenteret klubbens værdier flot.

Meget kan ske det næste halve år. Jeg vil blive overrasket, hvis Larsen står tilbage som holdets store profil på et SIF hold, som kører den sikkert hjem med genfundet flow og flot spil. Der tror jeg vi får Aske at se som en test - godt pakket ind af Busch, Ganchas, Østrøm og Gammelby.

På et SIF hold som rykker ned eller kun lige overlever, der kan Larsen ende som bedste i sæsonen. Men, så har vi mange andre problemer.

Jeg forstår faresignalerne. Men, det gør Stüker og Nielsen jo også.

Shearer

Therkildsen Jeg kan kun komme i tanke om kampen mod Helsinki, men ellers erindrer jeg det simpelthen ikke.

Nej, det er tæt på ingen fejl i denne sæson. Og masser af meget flotte redninger. Og det kendetegner hele hans 2025 og sådan set også 2024.

Hans dårlige periode var især i anden halvdel af vores anden sæson i Superligaen. Det var sådan set også gået nedad bakke i første halvdel af anden sæson.

Hvis man sammenligner Larsen eksempelvis med McCowatt (selvom det er svært), så har McCowatt selvfølgelig gjort det godt. Hans måltotal i 2025 er decideret god. Men det er jo ikke en mand som tegner hele vores offensiv, svinger dirigentstokken eller noget lignende. Hvis man har ham foran Larsen her i efteråret, så vil det i al almindelighed være voldsomt svært at være holdets bedste som målmand i hvert fald.

Therkildsen

RedhalfDragon Larsen var ikke holdets store profil i tiden med Magnus Mattsson, Helenius, Vallys, Engel, Carstensen, Thordarsson, Pelle Mattsson osv.

Det er målmænd nu sjældent, men af dem du nævner har han så klart været den mest stabile. Vallys var mange ikke særlig begejstret for, da han spillede sin første sæson for klubben. Lidt det samme med Thor, som først sådan rigtig imponerede i sin sidste sæson. Helenius kunne ikke ramme en ladeport i hans den sidste halvsæson. Magnus indimellem meget skadet. Carstensen er min optik den der kommer tættest på, hvis han endda ikke direkte overgår Larsen- men kunne han ha holdt niveauet, hvis han nu ikke havde fået sit skifte ? Målt på topniveau er der en del, der overgår Larsen, men målt på stabiliteten og impact på holdet, så finder du ikke hans ligemand. Ej heller målt på merriter og CV.

Shearer

RedhalfDragon For mig er det Ganchas.

Jeg køber sådan set, at Ganchas er tæt på Larsen. Og for mig er Ganchas også tættere på Larsen, end McCowatt er på Ganchas som vores tredjebedste i efteråret.

Men for mig tager Larsen den pga. få fejl, mange store målforhindrende udfald, spillet med fødderne og lederegenskaberne.

Therkildsen

Shearer Hans dårlige periode var især i anden halvdel af vores anden sæson i Superligaen. Det var sådan set også gået nedad bakke i første halvdel af anden sæson.

Men der er så min pointe, at så ringe var han altså heller ikke i den periode. Så vi tvivlsomme indgreb ? Ja . Men så vi vi dissideret drops og brølere ala Kotarski. Nej, det gjorde vi ved gud ikke.

Shearer

Therkildsen

Alt i alt enig i, at han har været ufatteligt stabil.

RedhalfDragon

Han skal klart have sin plads på legendelisten. Men, det er ret ligegyldigt for holdet efter sommerferien, at Larsen også var god for år tilbage.

Hvis Aske er ligeså god som Larsen skal han spille. Han er yngre, potentialet er enormt og han er billig.
Om vurderingen så er rigtig, må tiden vise. Med al respekt, det aner I ikke. Og det gør jeg heller ikke.

Therkildsen

RedhalfDragon Men, det er ret ligegyldigt for holdet efter sommerferien, at Larsen også var god for år tilbage.

Men det fortæller jo trods alt noget om de sko, Aske skal udfylde.

RedhalfDragon Med al respekt, det aner I ikke. Og det gør jeg heller ikke.

Bestemt ikke, men på lige nøjagtig den position er det et kæmpe sats. Satset havde været markant mindre på en af back positionerne, hvor vi ikke har én eneste salgsbar spiller, men går Stüker åbenbart ikke så højt op i.

RedhalfDragon

Therkildsen Bestemt ikke, men på lige nøjagtig den position er det et kæmpe sats.

Mon ikke det indgår i Stüker og Nielsens vurdering?

Shearer

Therkildsen Bestemt ikke, men på lige nøjagtig den position er det et kæmpe sats. Satset havde været markant mindre på en af back positionerne, hvor vi ikke har én eneste salgsbar spiller, men går Stüker åbenbart ikke så højt op i.

Men det er netop også det, der indikerer, at der kan være tale om et form for skifte - det der sker lige nu virker netop lidt off ift. til, at ikke salgsbare spillere okkuperer vores backs, at vi for ikke super længe siden hentede spillere som Orazov og Jeppe Andersen m.m.

En kort analyse kunne godt pege i retningen af, at det lige pludselig er blevet vildt vigtigt, at vi skal have nogle talenter frem i bussen, mens det for 18 måneder siden tilsyneladende ikke var så vigtigt.

Igen. Det kunne godt tyde på, at man har indset, at der er meget få salgsbare spillere i vores startelleve, og man er presset over, hvor indtægterne skal komme fra.

Men det kan også handle om, at Trivela udstikker en retning.

Eller en kombination af de to ting.

StoreStyggeHenrik

Vi har vel haft 5-6 virkelig gode målmænd i de sidste 30 år, hvoraf to af dem kun var her er i kort tid.
Peter Kjær
(Henrik Ibsen?, men også god)
Heinze
Romo
Gunnarsson
og N. Larsen.

« Previous Page Next Page »