Klubben generelt

Humlebien

SotD men laver som du selv skriver, ikke rigtig stemning.

SotD

Humlebien
Og det skal fremhæves, selvom jeg har skrevet det 3-4 gange, fordi?

I min verden kan man sagtens skabe størst værdi, uden at gå forrest i stemningsskabelse. Alene ved at være “den gode repræsentant”.

Nick-S

SotD Du skriver jeg latterliggør? Men det var nu bare en simpel konklusion.

Jeg er da om nogen den der har arbejdet sammen med Sifosis og Lis i rigtig mange år, og det har været super fint. Med gensidig respekt.

SotD

Nick-S
Hvad kalder du det så, når du griner af dem ifht. vedtægterne, og liker er opslag hvor der stilles spørgsmål til hvad de er værd udover at bringe Ditlev som maskot?

Altså det er fint du altid har travlt med at feje skidt af dit tøj, men af og til kan man jo også stå ved de fejl man begår, alternativt begynde at opføre sig på en måde hvor man ikke bevidst/ubevidst træder andre over tæerne. Det er du ret dygtig til.

Og ja, jeg træder bevidst dem jeg kalder “idioter” over tæerne. Dem som enten skaber eller har skabt ballade/bøder/karantæner. Dem deler jeg ikke rigtigt verdenssyn med. Egentlig synes jeg ikke de burde have adgang til stadion. Så langt hellere FCN stemning. Der er vi uenige - og fred være med det.

Emil98

FraDeAktive frit land min ven. Men hvorfor er det en virksomhed skal tage bødlen, for nogen der føler sig større end fællesskabet, det er en idiotisk holding at have, at bare fordi bøderne er " små", så er problemet ikke så stort, igen vis bøderne er små betal dem da endelig.

Sleinah

FraDeAktive
100.000 og ingen tilskuere på drt til første hjemmekamp.

Det er da ikke småpenge. det overstiger langt det beløb lovovertræderne bidrager med.
Godt nok en forkælet tilgang til andre menneskers penge.. det er lige før du mister dit mandat til en debat, hvis du ikke kan anerkende dette.

Sleinah

Sleinah og må jeg tilføje - hvis det er refleksionsniveauet i det miljø - så er der kun hårdt mod hårdt der virker. ud med de forkælede unger.

FraDeAktive

Sleinah jeg anerkende både at det er flere penge end der bidrages med fra dem som gør det der giver bøderne.
Og anerkender også at det er trælse penge.

Men jeg anerkender ikke at det er mange penge for klubben, som man ville have kunne mærke som fans hvis bøderne ikke var givet.

Det er vel ikke enten eller? Hvorfor gøre det så sort/hvidt?

Sleinah

FraDeAktive

SotD

100.000 er naturligvis ikke lige store for alle.

I min privat økonomi er 100.000 mange penge

I Silkeborg if er 100.000 (for eksempelets skyld) semi mange penge.

For Jysk er det små penge.

Kom nu lige.. 🙏🏼

SotD

FraDeAktive
Altså du kan jo godt gentage dit ævl igen, men det ændrer ikke rigtigt på at det er ævl.

Regningen er lige stor uanset hvem der skal betale. Det er nu engang sådan matematik fungerer. Belastningen er forholdsmæssigt lavere for foreninger/mennesker med flere penge end for mennesker med få. Men det ændrer ikke på at tallet er det samme.

Og uanset om man påfører andre mennesker en lille bøde, eller en stor bøde, så må man også anerkende at man er en klaphat, og at den regning aldrig skulle lande på andres bord.

Summen af bøder og andre konsekvenser beløber sig efterhånden til at dække en årsløn for en ret dygtig medarbejder, hvis man tæller det hele med.

themoon123

FraDeAktive 100.000 der og 100.000 her, husk manglende indtægter på grund af en lukket tribune. Vi er oppe over 500.000 kroner i bøder, hvilket er transfersummen for Ramazan Orazov.

Yderst kritisabel holdning at det er “småpenge”, det er tyveri at pålægge klubben de her bøder uden konsekvens.

Brøndby er gået rettens vej for at få de skyldige til at betale, det bliver yderst interessant at se hvad domstolene siger til det. Man begår jo en handling der økonomisk koster klubben.

Og jeg tror desværre ikke en skid på at største delen af de her karantæner er uden dokumentation, hvilken interesse skulle klubben have i det?

SIF-LiverpoolFCFan!!

FraDeAktive 100.000 er naturligvis ikke lige store for alle.

I min privat økonomi er 100.000 mange penge

I Silkeborg if er 100.000 (for eksempelets skyld) semi mange penge.

Stop nu. 100.000 er mange penge uanset om man er dig eller SIF. Jeg tænker at SIF er pænt træt af at fx salget af en masse SIF-trøjer skal gå til at dække bøder fremfor at dække goder til fans eller lønnen til en dygtig spiller.

Jeg ved ikke hvor meget SIF tjener pr. trøje, men lad os sige de tjener 250 kroner pr trøje - det er mange trøjer, hvor fortjenesten bliver pisset væk af wannabe-hooligans. At man overhovedet vil sidde og kalde sig fan - eller aktiv fan - af en klub, og så kalde det "semi mange penge", er helt hen i vejret.

100.000 kunne have finansieret konkurrencer for børn fx, og give dem oplevelser eller merch som er lidt større end replica-bolde eller været gået til invitationer af gæster som nødvendigvis ikke altid har mulighed for at komme på stadion.

Trist syn og tilgang der er fra folk omkring det her - men det viser også kernen af problemet fra Drewsen, Stoltheden og hvad de nu hedder allesammen.

Jesper-Johannesen

FraDeAktive selvfølgelig er SIFs økonomi større end de fleste private, men jeg håber, at klubberne snart vil sagsøge pyro-manerne og sende regningen videre. Har SIF fundet 10-15, så er det bare at splitte regningen op blandt dem via et civil retssag. Bliver kun en fanget, så må personen jo betale eller stikke sine "venner", så de kan hjælpe.

Det var pure unge danske knægte, der stod ved siden af mig til pokalfinalen og fyrede deres lort. De snakkede dansk, bedre os om at flytte os lidt. Drengene var endda dumme nok til at sige deres fornavne, da de snakkede sammen.

Nick-S

SotD

Fordi Sifosis i mange år ikke har været andet end en gruppe der har arrangeret busture. Og jeg ville personligt ikke undvære dem.

Så alt det du prøver at ligge i min mund må stå præcis for din egen regning.

Og du fletter videre på noget jeg slet ikke har kommenteret på. Jeg kommenterede udelukkende på Sifosis og du prøver at dreje fokus over på noget andet.

Sleinah

FraDeAktive
du anerkender at det er semimange penge for sif.

men I bør jo forstå at I er inde på et spor der kun fører til yderligere bøder og yderligere lukket DRT.
Det kan I ikke risikere på egne eller andres vegne.
Det er voldsomt egoistisk - men også dumt.

SotD

Nick-S
Nææ, jeg svarer bare på det comeback du altid plejer at sende retur, som gerne går noget i retning af “hvad med dig selv”…

Jeg lægger ikke ord i munden på dig, jeg tolker din adfærd, og forklarer hvordan jeg ser den. Og så reflekterer jeg over hvordan du har for vane at reagere i sammenlignelige situationer og kobler det mønster - og får i øvrigt præcis samme vibe ud af dit seneste svar, som også har undertoner af “det har jeg aldrig sagt/gjort”.

FraDeAktive

themoon123 klubbens interesse i at give mange karantæner. Er at lukke ned for den fanscene de ikke ønsker.

Og helt ok du ikke tror på at det gøres uden dokumentation. Men det kan jeg så oplyse dig om at det gør. Hvis der var dokumentation ville de vel komme i det nationale register? Prøv at spørg klubben hvor mange der er endt der. (Det kræver nemlig dokumentation, da politiet så kommer ind over)

Men klubben skal naturligvis bare gøre som de ønsker. Og så bliver det jo bare spændende hvad udfaldet bliver. Og det kan vi jo kun gætte på nu.

SIF-LiverpoolFCFan!!

FraDeAktive klubbens interesse i at give mange karantæner. Er at lukke ned for den fanscene de ikke ønsker.

Og helt ok du ikke tror på at det gøres uden dokumentation. Men det kan jeg så oplyse dig om at det gør.

Så du mener at klubben giver karantæner for at lukke ned for en fanscene... og ikke fordi nogle personer igen og igen bryder reglerne og nu er skyld i at klubben får en kæmpebøde og tribunesanktion? Enten er du meget naiv eller så er de pågældende personer, og dig, ligeglad med konsekvenserne af pyro-helvedet.

Jeg har MEGET svært ved at forestille mig at karantæner gives uden dokumentation. Lyder virkelig som en "TRUST ME, BRO"-kilde end en reel tilgang fra klubben. Det er ikke klubben, der ødelægger fanscenen. Det er dem, der gang på gang saboterer den indefra og så bruger sociale medier og forums til at dække over hinanden. Igen, offerkortet tages i brug.

forzajuve

SIF-LiverpoolFCFan!! også vildt nok at du så nu pludselig tænker, at det er alle mulige tiltag som ville være for børn, godt folk osv som nu ikke bliver til noget..
Vi er enige om at det er mange penge, men at bruge “spis din mad op, for der er børn i Afrika der sulter” retorik, ja den er sgu lige søgt nok i min optik..

forzajuve

SotD ja måske misforstår jeg dig..
Håber du læser at jeg har dyb respekt for dem, men at tillægge dem den store betydning for stemning, den er jeg ikke med på.
Så har red corner da bidraget med mere i mange år (dengang det var det rigtige red corner, og ikke “bare” noget andre har taget op)
De er en fasttømret fanskare som er dedikeret til klubben, men de har på ingen måde formået at ride med på den optur som er kommet, ikke formået at forny sig, så at de er blevet dem som er attraktive at være en del af.
Så de er en del af noget, men ikke en del af stemningen eller aktive på en måde, så jeg tænker at de har en rolle i at skabe noget (stemning eller hype om fanscenen) og jo bevares Ditlev bliver “trukket” frem hver gang noget tv skal lave noget om SIF og derved siffosis og han ved meget og er dedikeret, men det bliver også bare lidt “sådan er en rigtig SIF fan” og det er ikke hans/deres skyld..
Og ja man kan nemt være super fan uden at råbe og skrige osv, men der er satme ikke meget “jazz” på drengen når det omhandler siffosis..

forzajuve

SIF-LiverpoolFCFan!! men det er tilfældet, der er givet uden de har kunne bevise at det var den person, og det er ikke kun ved 1 enkel…

FraDeAktive

SIF-LiverpoolFCFan!!
Offerkort og/eller en virkelighed der bare ikke er pæn.
Igen begge dele kan jo godt være rigtige.
Hvis der var dokumentation, tænker du så ikke det ville blive givet til politiet så de kunne straffe de skyldige?

Når det ikke sker, hvad skyldes så det? Manglende dokumentation eller en klub som ikke vil gøre det til en politi sag?

forzajuve

JALI helt enig, det bliver lidt som AGF, vi var engang, nu er vi noget andet, men vi vil gerne ses som det vi var og ikke det vi er..

« Previous Page Next Page »