Dagen derpå.
Mærkelig kamp. To boldspillende hold. Mange advarsler. Starten var hektisk, så var der en lang periode med stilstand/boldkontrol omkring midten, hvor begge forsvar stod højt på banen, og de sidste 15-20 min var frem-og-tilbage.
Isoleret er resultatet 1:1 ok.
Spillemæssigt var der mere boldkontrol end tidligere, og det er ok.
Enig med @Sif-tilhænger og @Humlebien, at tendensen peger mere ned ift. angrebsdelen. Og nej - jeg er ikke altid enig med de to eller måden at formidle synspunkter på, men det er et reelt synspunkt at SIF ikke kommer frem til mange chancer, og der mangler noget, når chancen så er der. Collness, kvalitet, overskud, energi, tro eller? Noget mangler.
Dem med mere indsigt kan analysere spillet bedre, men Riisgaard bliver dækket op og Gammelby bliver der ikke afleveret til, og så er det brede spil jo lige meget. Der skete noget mere fremadrettet i 2 halvleg i højresiden, men....
Spillere:
Ross bliver kampens spiller fordi det gør målscorere oftest, men Østrøm og Priesborg Madsen så rigtig gode ud. Tacklinger, clearinger, fysik, positionering. De to gør det sikkert, men hold nu de arme inde og i ro.
Indskiftninger: Det kan være det bare er savnet efter 'den gamle pedro', men blev sgu så glad for at se dynamikken og de ryk gennem midtbanen. Det forrykker kontrollen og strukturen, ligesom Kirk også gjorde/kan.
Halvdelen af grundspillet er færdigt, 12 kampe og 12 point. SIF ligger bedre end jeg frygtede. Men nu vil jeg gerne se næste fase af udviklingen, for 1 point per kamp er ikke nok. Hvis udviklingen pt går mod mere boldkontrol, jamen så er det fint, men angrebsspillet.
Mandagstræner udtalelse. Vil foreslå at SIF en formiddag træner, at i denne øvelse må du IKKE aflevere til én, der står. Kun aflevere til spillere, der er i bevægelse. Frusterende at se så mange stå så stille og vente på afleveringen.
