Humlebien
Nej @Humlebien Det der må du bare ikke. Du må ikke rose FCM for det der.
Det er ikke kritik af dig, men du er, som mange andre før, faldet i FCMs presseplanen, hvor de fortæller hvad der sker i FCM, vinklet mod at FCM er unikke, har succes, gør noget nyt, eller noget i den stil. 'Journalister' viderebringer ukritisk det i mangel af bedre eller noget jeg ikke vil skrive her. Eksempel var da TV2 kørte en nyhed omkring at der var lakridser i klubben, fordi de havde solgt en fra akademiet. suk.
Hvis man skal kritisere SIF er en del af kritisere SIF for, og hvis man skal rose FCM, er der meget at rose dem for, men så skal det være for substantielt eller reelt nyt, og ikke noget som er sket andre steder før, men er nyt for FCM. Det er jo ikke et foreningsblad med aktiviteter for sognet.
FCN har haft kommunikationstræning for deres akademi tidligere.
SIF har siden starten af akademiet prioriteret uddannelse af mennesker og ikke kun udvikling af spillere. Derfor har spillerne skulle fastholde sin uddannelse ved siden af. A. Lind var én af få undtagelser fra dette.
Fokus er på uddannelse af mennesker og ikke kun udvikling af fodboldspillere til salg.
At FCM nu begynder at tale om "et tiltag, hvor de uddanner de unge spillere på akademiet" er sportswashing.
"Først og fremmest vil vi gerne danne vores unge mennesker til at kunne noget andet end kun at spille fodbold" er ævl af så mange grunde, men helt sikkert ikke det første og vigtigste kriterie.
FCM er en forretning der skal sælge mennesker og derfor uddanner de fodboldspillere = "Steinlein om nyt FCM-tiltag: Gør spillerne mere salgbare". Det handler ikke om dannelse af mennesker, men øge indtjening.
Mavesur galde nok for i dag. Beklager.
