Fedt at I også behandler det økonomien, og godt at I har fået en husekspert ombord, der tør udfordre Kent Madsen og Co.
Der var lige en detalje omkring aktietilbagekøb, som ikke var helt præcis.
En virksomhed kan fordele overskud til aktionærerne ved at betale udbytte eller lave et aktietilbagekøb.
Hvis man tager et et nemt eksempelvis og forestiller sig, at SIF vil betale 10 mio. kr. til aktionærerne og vælger et aktietilbagekøb, så køber selskabet aktier på børsen over en periode for 10 mio. kr. og annullerer herefter aktierne. De bliver altså taget ud af spillet.
Så hvis de for eksempel køber aktierne til en gennemsnitlig pris på 25 kr., kan de købe 400.000 aktier for 10 mio. kr.
SIF har cirka 10 mio. aktier, og de aktier, som selskabet køber ifb. med aktietilbagekøbsprogrammet, bliver herefter slettet, og der er 9,6 mio. aktier tilbage. Men værdien af selskabet er ca det samme som før, og derfor er værdien af selskabet nu fordelt ud på færre aktier, og aktiekursen burde derfor teoretisk set være højere.
Aktietilbagekøb kan især være en idé, hvis aktiekursen er lavere end den indre værd i selskabet. Det er tilfældet for SIF, og også det, som I snakkede lidt om i podcasten.
Mit bud på, at det er sådan er, at der på aktiemarkedet generelt set er en skepsis mod fodboldklubber - blandt andet fordi de i højere grad går efter sportslig resultater frem for at tilgodese aktionærerne - og derudover kan det også spille ind, at det er en meget illikvid aktie - altså at der begrænset handel i den.
