Kent Nielsen

Kim

Kim https://sportsilkeborg.dk/artikel/016c4b99-2088-46cf-87ad-9474273e8f69

“Det er vel ikke nogen hemmelighed, at vi er en slags »last mover« på nogle af de ting, der er i taget i brug i værkstedskasserne i danske klubber. Det er bestemt ikke en kritik af Kent Nielsen, men det at skifte ud og få en mere moderne tænkende træner kan måske også skabe et nyt potentiale og nye muligheder, siger han.

Ifølge Kent Madsen kan der også komme endnu flere nye kræfter til trænerstaben.

Jeg vil tro, at vi kommer til at styrke vores stab yderligere. Kent Nielsen har meget været tilhænger af at have en meget smal stab. Så det kunne godt være, at der inden for en overskuelig periode kommer et ansigt mere, siger Kent Madsen.”

joe

KN oplyser til mja, at SIF ikke har fået kompensation fra DBU i forbindelse med "frigivelsen" af KN,
idet det ikke er kutyme, når landsholdet henter trænere fra danske klubber.
Om vores nye træner MDK oplyses, at han er anbefalet af KN, og at han flere gange har fulgt træningen i SIF
for "at lære".
I betragtning af vores problemer med Aarhus Fremad i et par træningskampe, må det jo siges at være lykkedes.
MDH må da gerne tage et par af de bedste spillere fra Riisvangen med til Silkeborg, der så måske kan
sende et par spillere den anden vej på udlejning.

forzajuve

Kent udtaler dette i MJA:
Kilde MJA

Der bliver spekuleret i, om du stopper, fordi du har set skriften på væggen, at SIF får svært ved at klare sig i fremtiden?

Det er så latterligt, at nogen siger det. Det er mandagstrænere, der siger den slags, og de er så langt væk fra den dagligdag, som jeg er en del af.

Jeg synes, at Silkeborg har et helt andet fundament i dag end for fem år siden. Klubben står langt bedre, og argumentet for at kunne klare det og komme videre er til stede. Man får en rigtig god træner, så det skal nok blive godt.
Der skal selvfølgelig tilføres noget i transfervinduet, men agerer man godt på transfermarkedet, så er det også noget ballast i truppen, der gør, at man bliver konkurrencedygtig.

joe

forzajuve Ja RIGTIG MEGET afhænger af, hvordan SIF agerer i de kommende to transfervinduer.
Det burde folkene fra Trivela da også kunne se.

Windsor

joe Og der har vi problemet. For der sker ikke noget på transfer-siden, talenterne er ikke gode og så henter man en uprøvet og resultatløs træner ind. Man skal være helt væk for ikke at kunne se hvor stor nedrykningsfare vi er i og hvor meget vi distancere os fra de andre hold i Danmark i kampen om de 12 pladser i den bedste række.

Aske på mål - bliver desværre nok en Hedval 2, hvor målene hagler ind. Et helt gennemhullet forsvar på skadesfronten, en stor light version af vores tidligere dygtige midtbaner, ikke-eksisterende offensive spiller og ingen decideret angriber.

Og inden folk begynder at blive sure over dette indlæg. Bare vent og se.

forzajuve

Windsor fedt at skrive et indlæg, hvor du først vil have man svare om ca 3 måneder 🤦🏻‍♂️
Resultatløs træner? Regner du med vi henter hvem..
Hverken handske elle lønstrup, har resultater som er bedre end vores nye træner, hvis du ser trup kontra forventninger..
Omfavn ny, at klubben tør gøre noget nyt, at de tør gå nye veje..

SIFsiden80erne

Windsor Man skal være helt væk for ikke at kunne se hvor stor nedrykningsfare vi er i og hvor meget vi distancere os fra de andre hold i Danmark i kampen om de 12 pladser i den bedste række

Kent N, Kent M og mange flere har mange gange sagt, at 7 hold er i nedrykningsfare, så dem der er 'væk' er mest os tilhængere, som forventer samme spillemæssig niveau og resultater som tidligere.

Om SIF distancere sig fra de andre top 12 hold i DK er en mere vanskelig diskussion, for hvordan skal vi lave en rangering over længere tid? Placering i tabellen, point, økonomi med/uden transfer, antal talenter, xg for/imod eller? Ikke engang på DRT kan vi blive enige om 'hvad tæller mest' , men du er da velkommen til at hvad du mener vi skal måle 'distancering' på.
Fx vil Horsens distancere sig fra mange hold, alene grundet de økonomiske muskler, men resultatmæssigt er deres sæson ikke imponerende.

SIFsiden80erne

Windsor Og inden folk begynder at blive sure over dette indlæg. Bare vent og se

som @forzajuve skriver at 'vent at se' lidt svært at argumentere for/imod, men jeg håber du selv følger på på det, og fx 1 Oktober skriver hvordan det går.
Desuden 'talenter er ikke gode nok' er midlertidigt, da SIF har flere på eller omkring U19 landsholdet: William Kirk, Simon Stüker, men også Mikkel Øxenberg og William Møller kunne være på U19 landsholdet. Late bloomer er unge Hansen. Det er så op til MDP og staben at udvikle og det potentiale.

Jesper-Johannesen

Lidt omkring dialog og henvendelsen fra DBU. Det var tre kampe før slutspillet var færdig spillet

https://www.viaplaysportnews.dk/sport/nyheder/her-kontaktede-peter-moller-silkeborg

PsychoRajko

SIFsiden80erne Om SIF distancere sig fra de andre top 12 hold i DK er en mere vanskelig diskussion, for hvordan skal vi lave en rangering over længere tid? Placering i tabellen, point, økonomi med/uden transfer, antal talenter, xg for/imod eller? Ikke engang på DRT kan vi blive enige om 'hvad tæller mest' , men du er da velkommen til at hvad du mener vi skal måle 'distancering' på.

I min bog burde superligaen udvides til 16 hold som i Norge og Sverige. Så kan man også droppe det latterlige slutspil og det misfoster af en kamp hvor nr. 7 kan ende med en europaplads.

Men ift det konkrete, så bør man tælle alle point sammen i det seneste 5 sæsoner og så rangere de hold der deltaget i superligaen ud fra det.

Kent Nielsens største bedrift var ikke bronze og pokalfinaler, men at han over en periode på 6 år formåede at få Silkeborg ud af “halvanden” divisionen.

Det flotte arbejde har givet SIF bedre økonomiske forudsætninger end tidligere, så vi har en større chance for at bevare en top 12 placering i dansk fodbold fremadrettet.

Nu skal arven løftes, så vi ikke ryger tilbage i “halvanden” divisionen med gentagne op og nedrykninger over den kommende 5 årige periode.

Kokken

SIFsiden80erne Talenterne er jo lige netop det bedste kuld i årevis, både dem der kom op sidste sommer og ikke mindst de drenge der sikrede en 3. plads i U19, og med en ny træner med et ry for at arbejde godt med de unge spillere så er det da helt perfekt.

Og tag det nu roligt Winsor, det er klart at 26/27 bliver rebuild men sådan var det jo også da KN kom og rykkede os ned og op igen. Jeg er i hvert fald afklaret med at vi risikerer nedrykning men hvis vi har fokus på at spille det næste bronze hold sammen så tager jeg gladeligt en tur i divisionen

Therkildsen

PsychoRajko Det er lidt, som om dem, der taler for en udvidelse af Superligaen, har glemt, hvordan situationen så ud, da man udvidede til 14 hold. Hvor længe holdt det egentlig? To-tre sæsoner.

Det var en så stor kommerciel fiasko, at selv elevatorklubber som Silkeborg, Hobro og Viborg stemte for, at man skulle gå tilbage til 12 hold. Dog mod at få større faldskærmspenge, så en forankring i landets næstbedste række potentielt ville blive markant mindre kostbar. Ingen gad jo reelt at se Hobro, Vendsyssel og Horsens spille – hverken på stadion eller foran tv'et. Rent sportsligt kan man sagtens argumentere for en udvidelse af Superligaen, men ikke rent kommercielt. Overhovedet ikke faktisk.

SIFsiden80erne

PsychoRajko
Godt skriv, også selvom jeg ikke er enig i alt. Fin tanke med at samle point for X antal sæsoner, og der tæller pokalkampe jo med. Kunne så korreleres med antal mål/XG ift økonomi, så det ikke kun er 'tabelresultater', men så bliver det hurtigt komplekst og vi er tilbage i for/imod. Nu har vi tabellen og nogen siger den aldrig lyver.

Ift Kent Nielsen. Stor match med SIFs tilgang og værdier.
Vil savne den nøgterne tilgang. Ingen følelsesbetonede reaktioner og diskussioner efter kampe, men kun iagttagelser og kommentarer.

PsychoRajko

Therkildsen
Jeg er da fuldstændig klar over, at det var ren money talks, da den nuværende struktur blev skabt.

Men det er et sportligt problem at 1/6 af holdene rykker ned og det svækker talentudviklingen at der er så meget på spil (altså overlevelse i rækken) så langt hen frem mod sidste spilledag.
Flere herinde skriver om, at det kan være vi skal et år ned og vende i 1. Division mens vi justerer spillestil og får spillet de nye talenter ind.
Gjorde man det i Sverige eller Norge ville man ikke rykke ned, men derimod slutte i den tunge halvdel.
Og i en tid hvor spillersalg udgør en større og større andel af forretningen, så skal man måske æde at få 2-3 mio. kr. mindre i tv-indtægter årligt for at få en større sikkerhed for overlevelse, hvis man er et top 12 hold modsat i dag.

Den nuværende struktur med Jørgen Clevin cup om 7. Pladsen samt det faktum at fordi man er 1 point fra 6. Pladsen og måske kun 3 point fra bronze og Europapladser med 10 runder tilbage af sæsonen, ja så skal man fratages muligheden for at jagte medaljer, fordi der tegnes en streg efter 22 ud af 32 runder.

Den nuværende struktur er et kommercielt misfoster.

Lad os nu få en lige ud turnering som andre normale fodboldlande. Belgien har også droppet deres slutspil fra næste sæson.

Therkildsen

PsychoRajko Jeg taler udelukkende om antallet af hold- ikke strukturen som sådan, som helt med rette kan kritiseres for mangt og meget. Jeg tror til gengæld at klubberne vil være dybt uenig i , at det er kommercielt misfoster. De har i hvert fald aldrig tjent så mange penge som de gør nu. Man kan fælde mange dårligdomme over den nuværende struktur, men den er utrolig underholdene. Og hvis folk synes den er underholdene, så bruger de også flere ressourcer på at følge ligaen. Både en 14 og 16 holds lige-udstruktur vil give klubberne for få kampe. Det gør nuværende faktisk også. Det er blandt andet i det lys, at man skal udvidelsen af Pokalturneringen. Jeg tror vi alle sammen kan blive enige om, at kvartfinalerne skal afvikles over én kamp- ikke som de nuværende to. Ja faktisk bør man i min optik også afvikle semifinalerne over én kamp, men det vil sandsynligvis kræve et neutralt og nyt nationalstadion, så det har nok lange udsigter. Fjerner du flere kampe fra ligaen, så bliver nogle af dem bare indført i Pokalturneringen. Det kan du være sikker på.

PsychoRajko

Therkildsen De har i hvert fald aldrig tjent så mange penge som de gør nu. Man kan fælde mange dårligdomme over den nuværende struktur, men den er utrolig underholdene. Og hvis folk synes den er underholdene, så bruger de også flere ressourcer på at følge ligaen. Både en 14 og 16 holds lige-udstruktur vil give klubberne for få kampe. Det gør nuværende faktisk også. Det er blandt andet i det lys, at man skal udvidelsen af Pokalturneringen

Du har ret i det du skriver omkring det kommercielle. Strukturen skaber flere spændende kampe og deraf - måske - øgede tv-indtægter og flere matchdayindtægter. Og klubberne holder andre hold uge (ift. hvis man udvidede til 14 eller 16 hold - så disse indtægter er fordelt på færre hænder/klubber)

Men superligaen er en “farmer” liga der lever af at sælge spillere. Set i relation til de kommercielle indtægter er spillersalg den langt største økonomiske “driver” for stort set alle klubber i ligaen (sammen med præmiepenge fra Europa for topholdene). Selvom FCK og FCM virkelig har rykket sig på den kommercielle del de seneste 5 år.

Men for en klub af Silkeborgs størrelse ville der være bedre økonomi i en udvidelse af ligaen - tror jeg. Det ville i højere grad give mulighed for at sende spillere som Biller og Boesen på græs i silkeborg fremfor i Norge. Læg Alexander Priesborg Madsen og Julius Lorents med i den pulje. Og ville vi alle skrige efter en ny 9’er nu, hvis der var 16 hold i ligaen? Der tror jeg at vi alle ville være mere trygge ved Simmelhack. Det samme gør sig gældende for Aske. Og Stuker på venstre back for den sags skyld.

Min pointe er at den nuværende struktur kan spænde ben for at klubber som SIF øger antallet af spilleminutter til spillere som dem jeg nævner herover. Spillere som med øgede spilleminutter måske - måske ikke ville kunne føre til flere og tidligere spillersalg (ved 18-19 år, fordi de allerede har fået minutter i ligaen). Spillersalg der i økonomi vil overstige den andel af økonomi SIF får i den nuværende struktur når vi taler tv-penge og matchdayindtægter contra i en struktur på 14 eller 16 hold.

Og så synes jeg da det kunne være fedt, hvis pokalturneringen blev endnu prestigefyldt som følge af en ændring af strukturen.

I Sverige har de f.eks. en gruppespil som en del af deres pokalturnering. Jeg forestiller mig det er tiltag der er gjort for at øge antallet af kampe nu når ligaen kun har 30 kampe. (Det ved jeg ikke ikke helt om jeg er fan af).

Shearer

Men der er også bare sket en del siden vi havde 14 hold.

Enormt store salg, som pumper mange flere penge ind i dansk fodbold.

Udenlandske investorer som smider mange penge ind.

Man kan godt sige, at det ikke er godt for dansk fodbold at vinke farvel til den omsætning, der følger med det nuværende system. Men det er heller ikke godt, at AaB og Esbjerg fedter rundt dernede. Og alt andet end lige, så er det jo et resultat af strukturen og den dynamik PsychoRajko beskriver.

StoreStyggeHenrik

Shearer
Lad bare dem fedte rundt dernede, så det bliver tydeligt, hvor berigende globale investorer er for dansk fodbold.

PS. Esbjerg er nu ikke længere prisgivet udenlandske ejere, så måske er der er fornyet optimisme dernede...

« Previous Page