Imponerende regnskab

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Siftonight

De er imponerende! Intet mindre !! Men jeg undrer mig over hvordan mange klubber som ikke præsentere så flotte overskud hvis overhovedet de har overskud kan blive ved med at spille på 1 . Klasse ... År efter år .. hvem skyder penge i de klubber sæson efter sæson ? Hvad sker der den dag hvor sponsorerne trækker sig ? Er det umuligt at vi kan øge spiller budget og spille på første klasse fremadrettet og overleve og dermed blive en fart del af Superligaen som vi var igennem 90' erne ??

Shearer

Siftonight De er imponerende! Intet mindre !! Men jeg undrer mig over hvordan mange klubber som ikke præsentere så flotte overskud hvis overhovedet de har overskud kan blive ved med at spille på 1 . Klasse ...

Tjoo.. Så mange af dem er det vel heller ikke, som har underskud hvert år. Der er vel også mange af dem, som mere eller mindre går i nul henover en femårige periode eksempelvis.

1917SIF

sofatraeneren

Jeg måbede da jeg læste det. Det er fuldstændig amazing det der.

Hvis vi skulle rykke op og samtidig forstå at konsolidere os OG fortsætte med at klække talenter..ja så er SIF ved at blive voksen.

Det helt afgørende er at vi holder på kompetencerne og folk holder sig til deres vækstområde.

• Dvs Kent Madsen skaber fortsat vækst i butikken.

• Stucker og Kent Nielsen skaber Sportslig Vækst.

• Talent afdelingen fortsætter det gode arbejde

• Og så må vi andre sørge for at pakke det hele ind i støtte og fylde stadion op når den tid kommer.

ConanTheBarbarian

Hvis ikke der var skudt penge i Vejle, Sønderjyske og Esbjerg, så havde vi nok distanceret dem indenfor nogle år. Lyngby lever på enkelte flotte salg og Randers har vel en fornuftig forretning også. Men, jeg tror godt hullet kan lukkes, til nogle af dem, med en blanding af udvikling hos os og mindre gode resultater hos dem. Ikke alle klubber falder sammen som Næstved og Fremad Amager. Og de her klubber er jo på højere niveau. Men gassen kan også gå af ballonen stille og roligt, når man misser top 6 hvert år. Eller endda rykker ud.

Men, hvis først der kommer en stærk investor til os, hvor man fx bygger noget op med et to-cifret millionbeløb direkte ind i det årlige spillerbudget, uden man mister tryghed i Papirfabrikken, så kan man altså for en relativ beskeden investering, få et virkelig stærkt talent og profilhold her. Om den konstruktion så er realistisk, ved jeg ikke. Men, uanset hvad er udgangspunktet fedt her. Og vi har et potentiale i selv at udvikle os til noget, som andre skal bruge investorer til.

sofatraeneren

ConanTheBarbarian som jeg fornemmer det - så har man ønsket en model hvor man udskiller fodbold-delen (eller ejendomsdelen om du vil) - der ligger et betydeligt kursmæssigt efterslæb i værdifastsættelsen af ejendomsaktierne målt på børsværdi - hvor fodbolden ikke ses som et aktiv

sofatraeneren

Uden store kapitalrejsninger i en lang række klubber - og med store mæcener i rygter - så havde magtbalancen været en anden i jysk fodbold ... eller ihvertfald havde de ikke været så markant bedre stillet end os.
Lige nu så er Esbjerg endda dårligere.- på trods af en helt anden kapitalbase og også et meget væsentligt større opland (fanbase) at hente støtte fra på lægterne.
Vi er jo en anelse udfordret af at ligge - mellem en række mindre stærkt patriotiske lokalsamfund så som Horsens/Viborg/Randers/Århus/Herning (man kan vel dårligt kalde dem byer?) hvor de endnu ikke har indset storheden i 8600

Men det kan nå at komme endnu

4-4-2

sofatraeneren Allerede i dag med fodbold og ejendomme ligger kursen 12 og indre værdi omkring 21 - så allerede i dag får man "rabat" - dvs. køber aktien billigere end hvad de egentlige værdier er.

sofatraeneren

4-4-2 enig - det er også derfor man hellere vil sælge fodbolddelen separat istedet for at have en kapitaltilførsel a la den model Conan foreslår , så det ligner en "alt-eller-intet"løsning - med mindre man kan overtale alle parter til en kapitalforhøjelse (investor) til at entrere på kurs 21 (mindst)

4-4-2

sofatraeneren Retter lige mig selv. Efter dagens regnskab er indre værdi 22,5 - altså kr. 10,00 over børskursen!

Rødfarve

Lad os nu for helvede bruge nogle af de millioner på oprykning og etablere os i SL i de næste mange år. Ingen herinde magter flere nedrykninger...

1917SIF

@Rødfarve#298788

Det vil ihvertfald være vildt hvis ledelsen ikke har lært af de sportslige tæsk vi har fået ved sidste besøg i Superligaen.

Men omvendt forventer jeg det ikke. Morten Bruun udtalte jo sidst at ledelsen ikke virkede kede af nedrykningen.

Jeg tror man internt har fundet til ro med at man driver SIF som en hobby og Ejendomsdelen som kernebutikken.

Det giver så sportslige udslag på barometeret som der koldt kalkuleres med.

Derfor er det en bøvlet omgang at være fan i SIF.

Jeg tror ledelsen forventer at de henter en masse sympati som kvittering for de flotte økonomiske resultater. Det gør de også.

Men hellere + 5 millioner og Superliga..

danieljohns

4-4-2 Kan du fortælle lidt mere om, hvad indre værdi dækker over? Jeg købte aktier til kurs 5.20, tror jeg det var, men det giver stadig god mening at hoppe med på vognen nu, hvor den er steget en del siden dengang?

Shearer

@Rødfarve#298788 Lad os nu for helvede bruge nogle af de millioner på oprykning og etablere os i SL i de næste mange år. Ingen herinde magter flere nedrykninger...

Og 1917SIF

Selv hvis vi realiserede de penge til spillere ville der SLET ikke være noget, der ligner garanti for Superliga-bold, som konkurrencen er der lige nu. Altså vitterligt overhovedet ikke.

Hvis man havde tjent den her slags penge i de tre år op til, at Superligaen blev udvidet til 14 hold, så havde vi haft gode muligheder for at etablere os fast måske for en periode om ikke andet. Men virkeligheden er altså sådan, at det "kun" er de seneste tre år, vi har realiseret store transfersummer.

4-4-2

danieljohns Kursen i dag på 12,00 er hvad markedet vurderer værdien af selskabet. Heri tager man jo bestik af hvad værdien er i dag og hvad man forventer af den fremtidige drift. Indre værdi per aktie er en "teoretisk" værdi hvis man likviderede selskabet til den værdi man tager alt op til i dag og fordeler dette beløb på hver enkelt aktie. Teoretisk fordi man jo ret beset ikke ved hvad ejendommene feks. kan sælges til (selvom de jo er taget op til bedste bud) og hvad spillere evt kan sælges til osv osv. Men det giver en god fornemmelse af om man køber et selskab "med værdi" eller om man reelt set betaler for meget. Markedsprisen kan derfor sagtens være rigtig - jeg er dog af den overbevisning at den er for lav. Det har også noget at gøre med, om markedet vurderer aktien for "sikker" - jo mere usikkerhed om fremtidig drift jo lavere vil markedsværdien være i forhold til den bogførte værdi. Ser du på en aktie som Novo så ligger markedsværdien langt højere end indre værdi per aktie, men den risiko er man villig til at tage idet en køber vurderer Novo som sikker, med stabilt udbytte. Håber det er korrekt fremstillet - måske andre vil give et bud