Ros til klubben

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

SIF4ALTID

Jeg vil gerne starte med at sige at jeg ikke var imponeret over klubbens ageren i sommerens transfervindue. Og jeg mener stadig at der skal noget rutine ind i truppen - specielt hvis det hedder Superliga næste år.

Dog vil jeg gerne rose klubben, det være sig både Kent Nielsen, Kent Madsen, Peder Knudsen, Jesper Stüker og hvem der ellers er inde over den sportslige ledelse:

Jeg er dybt imponeret over hvor stærkt vores hold står her efter 10 kampe i første division. Specielt set i lyset af at vi egentlig burde have vundet alle kampe bortset fra den første mod Helsingør. Og i dele af samtlige kampe har vi jo nærmest blæst modstanderne af banen.

Samtidig var jeg noget loren ved de signinger vi har lavet tidligere i Vallys, Holten, Kaalund og Brink. Jeg må bare tage hatten af og sige at vores sportslige ledelse har set noget i dem som jeg i hvert fald ikke kunne se. Der er en grund til at det er disse personer der sidder i sine stillinger og ikke mig

Det ser noget mere lovende ud for holdet end jeg selv havde forestillet mig, og når man kan kritisere når det ser skidt ud, må man også være stor nok til at rose når det ser godt ud - og det synes jeg virkelig at det gør nu!

Som jeg ser det, er det nuværende hold (ved godt at vi nemt kan miste nogle af vores profiler) krydret med et par rutinerede profiler, for mig at se ligegyldigt hvilke positioner, godt nok til at vi kan blive i Superligaen. Dog bliver det spændende at se hvordan vi, 7-9-13, klarer at være underdogs og ikke altid kan spille på vores præmisser - vi har jo ikke ligefrem holdet til at parkere bussen.

Men alt i alt - godt arbejde allesammen. Jeg er mere stolt end længe af at være SIF-tilhænger!!!!

sofatraeneren

SIF4ALTID My name is Sofatraeneren and I endorse this Message

1917SIF

SIF4ALTID

My name is 1917 and I approve this message 🙂

ConanTheBarbarian

Helt enig.

Der er muligheden for at det her er toppen af en bølge og at vi, når vi forhåbentlig er rykket op igen, rammer virkeligheden en gang til. Men, det er et meget godt tidspunkt at stoppe op og overveje de der kontante, alvidende domme, som fodboldfans har tendens til. Uanset om det gælder Stüker, KM, Holten osv. Det er mennesker, som arbejder og udvikler sig hver dag, de har interne relationer som vi ikke kender så meget til og der er bare meget viden vi ikke har. Man kan ikke forudse fodbold. I sidste ende er det det eneste jeg har lært af at følge fodbold.

Omvendt må folkene i klubben så godt lære at sælge varen. Lukke os ind i noget af alt det vi ikke ser og ikke ved. Noget af det gør man og har man gjort før. KMs status herinde. Videoportrætter af de unge i talent afdelingen. Fan arrangementer osv. Men dvi har også brug for nye veje.

Vi er lidt en kedelig klub, uden de store køb, med masseproduktion af nogenlunde ens, jordbundne talenter og med orden i økonomien. Så vi har brug for at se lidt mere af hverdagen.

I 90'erne havde man de der store personligheder som nærmest er halvguder i dag. Senere med TB, kom der et hold med Rajko, Degn, Holst osv. Egentlig har man en endnu bedre historie i dag, den skal bare sælges noget mere.

Alive

Jamen jeg stiller mig da gerne med et ben i den kø, der vil rose truppen. Men kun det ene...

Jeg er vild med vores spillestil, vores tekniske overlegenhed, vores posession, vores unge garde og vores uimponerede tilgang. Det er vildt flot, og det må være et vildt fedt træningsmiljø at være del af.

Jeg er også vild med vores unge nye spillere. Klynge, Brinch og vores egne unge upcomings er sgu godt sat sammen.

Mit andet ben er langt mere forbeholden. Jeg har hørt mange, der udnævnte divisionen som "sværere end nogensinde". Jeg ser noget helt andet. Jeg ser en lang række svage modstandere, som vi endda har smidt 6 points imod, og jeg ser kun to virkelig stærke modstandere; vff og efb.

Jeg accepterer ikke en præmis om at være divisionens bedste. Vores ambition er at spille i superligaen. Og dermed er vores flotte spil altså resultat af en billig baggrund og ikke så meget, at vi har løftet vores niveau. For det er ikke tilfældet. Vi er ikke bedre end ved sidste oprykning og ville stadig få læsterlige bank, hvis vores nuværende trup spillede i den liga, hvor vi hører til.

Jeg vil mene, at vi SKAL rykke op. Og jeg er tilfreds, når truppen viser sig stærk nok til at overleve. Ikke før.

Så tak for god divisionsfodbold. Målet er bare stadig langt væk...

Shearer

Alive Og dermed er vores flotte spil altså resultat af en billig baggrund og ikke så meget, at vi har løftet vores niveau. For det er ikke tilfældet. Vi er ikke bedre end ved sidste oprykning og ville stadig få læsterlige bank, hvis vores nuværende trup spillede i den liga, hvor vi hører til.

Jeg synes, vi er blevet noget bedre og vi kan flytte os endnu mere til sommer, hvis oprykningen bliver sikret og vi dermed kan få flere af transfermillionerne i spil. Og så mener jeg helt klart, vi bør være bedre end sidst, vi var oppe.

Men jeg er sådan set enig med dig i, at vi sandsynligvis ryger ned igen. Ikke fordi vi ikke selv har flyttet os, men fordi de andre, som især Vejle og SønderjyskE, i sagens natur, har flyttet sig enormt meget med investorpenge i ryggen.

Selve ligaen har også flyttet sig enormt, i og med at ligaen er blevet en stor procentdel mindre fra 14 til 12 hold. Så ja, det ligner en nedrykning, men primært pga. ovenstående årsager.

Jeg skrev i et nyligt post at 1. Division ikke byder på en vildere konkurrence end nogensinde.

Men det gør Superligaen desværre. Meget endda.

ConanTheBarbarian

Det er fint at have høje krav, men en budgetmæssig sammenligning vil næppe give ret mange argumenter for at vi skal rykke op og overleve. Skulle det ske ville det være rigtig flot. Og vi ville i sæsonen efter være favoritter til nedrykning igen. Men enig i at det er målet. Vi skal vel så distancere Randers og den anden oprykker. Det kan lykkes, især hvis vi får et par godt castede profiler.

Hvis man skulle lave en powerranking for begge rækker ville vi, efter min mening, være tæt på top 10 i Danmark. Både her og nu, og for hele kalenderåret.

Shearer

ConanTheBarbarian

Fuldt ud enig med Conan her. Der skal investorpenge til, hvis vi ikke skal være store favoritter til nedrykning både i første sæson og også i anden sæson, hvis vi imod oddsene ender med at overleve den første sæson.

Sådan ser verden/Superligaen ud i øjeblikket.

SotD

Spillemæssigt synes jeg vi pt. er på et helt andet niveau end sidst vi rykkede op. Der var en del point med lodder og trisser, eller decideret held. Vi havde slet ikke styr på defensiven, og skabte reelt ikke mange store chancer.

Vi spiller rigtig godt lige nu. Langt fra perfekt, men basen er bedre, og summen af kvalitet er også.

Men vi er sårbare fordi alle vores spillere er unge. Det er sådan set sårbart uanset om vi er gode eller dårlige. I dårlige tider mangler man rutine at læne sig opad og i gode tider er man i overhængende fare for at holdet bliver revet fra hinanden i form af salg.

Det er svært at finde balancen. Men pt. spiller holdet godt. Og det må man nyde.

StoreStyggeHenrik

Jeg er tilhænger af en klassisk 16-holdsliga, hvor alle hold møder hinanden to gange i superligaen.
Det har man i Sverige og det kan tv-selskaberne og topklubberne tilsyneladende godt leve med derovre.
Det vil være godt for både os og talentudviklingen generelt, tror jeg. Derudover synes jeg efterhånden det er ved at blive lidt kedeligt når de samme klubber skal møde hinanden igen og igen...

Shearer

StoreStyggeHenrik

I Norge kører de også med det samme. Lidt ærgerligt at man ikke vil det i dk.

Kappeleinz

Shearer fatter jeg heller ikke, SIF har nivueat til at være der oppe rent offensivt, samt viborg og EFB... 3 hold der burde ligge i den bedste række, Hobro viser sit sande jeg lige pt!

ConanTheBarbarian

Min kæphest er jo, at man kan lave en hybrid af klassisk 16 hold og den forfærdelige 10 hold med 4 møder over 36 runder.

Nemlig 16 hold efterfulgt af mini top 4 og bund 4 slutspil. Den giver 36 runder, 4 x interne møder mellem FCK, FCM, BIF og AGF, men også masser af klubber og talenter i SL, og overraskelser og storsejre.

Eneste (indrømmet, store) minus er at de 8 midterste hold skal spille en ligegyldig cup el. lign. til sidst, hvor der kun er 5. pladsen og evt en bunke tvpenge at spille om.

Argumenterne imod vil nok være for lav intensitet i 1. Division og for mange kampe hvor topholdene får for lidt modstand. Det sidste er jeg ikke så sikker på. Men det helt afgørende vil, som altid, være fordelingen af tvpengekagen.

kristiano

ConanTheBarbarian Lyder egenligt også som en fin løsning. Men om det er dén eller den klassiske 16 holds liga, så er min bekymring at klubberne tænker for kortsigtet. Fokus er hele tiden på at skabe en struktur, der på kort sigt kan give den bedste tv aftale.

Jeg vil argumentere for at det som vil rykke den danske superliga IKKE er at FCK og FCM møder hinanden 4 gange om året + evt en pokalfinale.

Derimod vil det rykke topholdene der skal i europa, at de fuldt kan satse på CL/EL, fordi der også vil findes kampe i ligaen som er til at vinde uden de 3-4-5 bedste spillere. Pt. kan FCM ikke spare spillere i superligaen hvis de vil vinde, fordi alt skal være så tæt og "alle" hold kæmper en desperat kamp for at undgå nedrykning. FCM vil på længere sigt ikke blive et dårlige hold af at de skulle møde Viborg, Esbjerg, Silkeborg og Hobro i et par kampe hen over en sæson, hvor de har mulighed for at give profilerne en pause.

Det største potentiale er dog i 3-10 klubberne i DK. Lidt AGF, Aab, BIF men især også alle klubberne under som i mange år har måtte satse på udenlandske gamle profiler for at undgå at rykke ned. Hvis man som midterklub i DK kunne spille med talenter uden man så med det samme skulle forvente at man rykker ned. Det ville altså også være en kæmpe succes.

I Danmark har vi jo også reelt omkring 16 klubber der kører med et decideret Superliga setup.

1917SIF

kristiano

Enig og gode pointer.

Et andet vigtigt parameter er, at når AGF, Vejle, Silkeborg, Viborg, Horsens, Randers, Helsingør, Næstved, Sønderjyske og Esbjerg må ned i 1. division grundet den smalle og skrøbelige 12-holds liga, - så er det nogle basser af nogle befolkningsstærke kommuner der udelukkes.

Alt andet end lige må det da være en gevinst for Nent (TV-rettighedshaver) at disse byer/opland med + 100.000 er med i bowlen.

Jeg vil endda sigte efter først 16, siden 18 om 5 år og tilsidst 20 hold om 10 år.

Lad udviklingen modne et sådant scenarie.

Det vil fremme investeringer fra sponsorer, vi vil få hele Danmark med = enorme seertal og derudover vil vi se et boom i Talentudvikling/satsning til gavn for landsholdet.

Følgende klubber/byer er potentielle Superligahold over tid..

FCK, FCN, Brøndby, FCM, AGF, Sønderjyske, Randers, Silkeborg, Helsingør, Fredericia, Kolding, AAB, OB, Næstved, Horsens, Lyngby, Vejle, Esbjerg, Viborg og Vendsyssel, Køge og Slagelse.

Ku' være fedt at få hele landkortet aktiveret indenfor 10 år, - når stadions og græstæpper er opdateret til at være med til den tid.

Altså langsom indslusning af flere hold (større byer)

Shearer

Ja, præcis. Og da vi havde 14 hold i ligaen tog de nederste hold også point fra topholdene jævnligt.

Og selv hvis vi havde 16 hold ville forskellen mellem top og bund ikke være større end den er i England eller en anden større liga.

Netop talentudviklingen må også være noget man må tage hensyn til. Klart at der skal tages noget hensyn til topholdene i forhold til tv-penge. Men der må da også være interesse i at flere klubber har lyst til at gøre som os og satse benhårdt på at udvikle talenter. Det kommer jo i sidste ende vores landshold til gode.

ConanTheBarbarian

Det er jo netop det jeg selv synes er så smart i min variant.

I starten, mens mesteren spiller CL kan man have flere bløde kampe, hvis det er ønsket. Og til sidst, når alle er ude af Europa, kommer der mange topopgør (i godt vejr).

De store går aldrig med til ændring, uden mange topopgør og en stor del af tvpengene. Men, de kan jo godt beholde den store sum de har nu, selvom ligaen bliver udvidet med flere bundhold, som ikke får flere penge end i dag.

I en stor liga med 8 kampe pr runde kunne man endda eksperimentere med ikke at have live tv på i et par af kampene, så man må vente og se det i Onside (eller møde op på stadion).

kristiano

1917SIF Enig. Ligesom klubberne tænker kortsigtet og kun på den næste tv aftale, så er jeg også bange for at tv stationerne tænker kortsigtet på næste gang de skal sælge reklamer eller abonnementer, i stedet for at tænke på hvad det bedste produkt er om 10 år.

Lidt det samme der sker med de mange hverdagskampe osv. Det giver flere seere nu. men på lang sigt tror jeg man mister fans.

1917SIF

kristiano

Og så ligge alle kampe søndag.

Et stort Superliga festfyrværkeri!

SotD

Tidligere har argumentet imod en stor liga været, at man svækker den danske række.

Når man ser på hvordan Norge og Sverige hvert år får ligeså mange (eller flere) hold med i europæisk gruppespil som vi gør er argumentet bare ikke længere holdbart. Årsagen til at vi ligger bedre er jo ene og alene FCK - som sjovt nok også er den økonomisk mest velpolstrede klub i norden (i hvert fald før Corona). At tro det skulle rykke på magtbalancen, at der var eksempelvis 16 hold i Superligaen er i hvert fald et argument de har trukket ud af røven.

Flere taler (positivt i øvrigt) om at flere hold giver bedre mulighed for egne, unge talenter. Jeg ved dog ikke om det nødvendigvis er sandt. Når der er plads til flere spillere vil der uundgåeligt komme flere talenter i ren volumen-forstand, men jeg er ikke sikker på at den procentuelle fordeling vil stige nævneværdigt.

Og i og for sig, bør det heller ikke være et mål i sig selv. De bedste danske talenter tager til udenlandet inden de nogensinde får debut i Superligaen. Og hvis de får debut er de der kun meget kortvarigt. Vores landsholdsprofiler har vel i gennemsnit 10 Superligakampe fordelt imellem sig:

Schmeichel, Kjær, AC, Eriksen, Pierre-Emile, Dolberg, Yussuf etc. - Af nøglespillerne er det vel kun Delaney der har spillet mere end en hel sæson i Superligaregi, som fast starter.