Håndtering af COVID19 i fodbold-Danmark

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Håndtering af COVID19 i fodbold-Danmark

LasseM

Det her emne fortjener egentlig sin egen tråd. Håndteringen af COVID19 er helt afgørende for klubbernes økonomi, muligheden for tilskuere på banen og fodbold som produkt. Derudover er der det sundhedsmæssige aspekt som det helt centrale. Nu er vi tilfældigvis - og desværre - pt eksemplet på når det eksploderer.

Havde 7-9 mand lagt sig med Roskilde-syge, som følge af dårlig lasagne i kantinen havde det været "bare ærgerligt". Man kan stadig stille med et hold. Sådan er det typisk i fodbold. Det her er bare en helt anden situation. 7 spillere og 2 fra staben er over flere dage blevet testet positive med COVID19, i en international krise- og pandemi-situation. Det er derudover relativt sandsynligt, at der er flere smittede, som først kan opdages med test i de kommende dage. Dvs. at vi i så fald skal spille kamp med aktive smittebærere. Ud fra et sundhedsmæssigt perspektiv virker det helt uforsvarligt. Derudover er signalværdien elendig i den nuværende situation.

Vi står i en situation, hvor fodbold-Danmark gerne vil have flere tilskuere til kampene, og som minimum beholde antallet af tilskuere, selvom restriktionerne bliver strammet. En afviklet Silkeborg - Vendsyssel kamp vil i den sammenhæng være et politisk selvmål af de helt store. Det hjælper ikke ligefrem på fodbold-Danmarks forhandlingsposition ifht restriktionerne.

Eller sagt på en anden måde: På mig virker det helt sindssygt, at kampen ikke allerede er aflyst.

ConanTheBarbarian

Enig. Den første kamp i morgen bør vi kunne håndtere. Hvis det udvikler sig kan det godt blive et stort problem mod Køge og senere. Noget kommer det til at koste, tror jeg. Men, sætter vi kun et par point til i alt, så er det næppe det der afgør vores skæbne.

Så, det er ikke fordi jeg af egoistiske grunde synes SIF skal skånes. Men, det er lidt underligt at der med alle de procedure der er udarbejdet, ikke er en mulighed for at melde afbud pga. corona. For alles skyld. Hvis man så kun har en reserve i karantæne, som næsten ikke har været sammen med holdet, kan man lade muligheden gå. Og hvis man har 9 mand ude, kan man vælge til og acceptere et tættere program senere, som man ikke selv kan planlægge.

Der er selvfølgelig risiko for at kampene hober sig op. At nogen spekulerer i det af sportslige grunde. At nogen udnytter at de kan udsætte mod en direkte konkurrent, som allerede har 4 udsatte kampe osv. Men, vi lever i usædvanlige tider og så må man tage den derfra. Man kan jo bare lave den helt store corona gummiparagraf, at ved uforudset problemstillinger, tager en eller anden instans en beslutning på ren mavefornemmelse. Den force majure paragraf findes sikkert allerede i en eller anden form.

Nå, men jeg tror det går godt i morgen og i sidste ende har jeg en tro på at retfærdighed henover sæsonen vil sejre. I morgen er der trods alt 3 uger til første kamp efter Køge kampen og så er vores corona kvaler måske ovre.

LasseM

Tror også at vores muligheder stadig er ok rent sportsligt til kampen mod Vendsyssel.

Lytter man til myndighedernes udmeldinger samt signaler - og i endnu højere grad Regeringens - så virker det dog næsten som en provokation, hvis man afvikler sådan en kamp. Også selvom det med sikkerhed ikke er sådan ment. Det er bare tænkt som business as usual.

Det ændrer dog ikke på, at der ved kampafvikling tages en unødig chance, som der er forbundet en reel risiko ved. Derudover vil der sidde mange hr og fru Danmark derude, som vil tænke præcis det samme: "Hvorfor spiller de dog den kamp, når de har corona?" Det er uholdbart i den nuværende situation - og det gør fodbold-Danmark sårbart ifht kritik / yderligere restriktioner.

På den måde, så vidner det for mig om relativt omfattende politisk og administrativ tonedøvhed, hvis Divisionsforeningen / DBU vælger at kampen skal gennemføres. Selvom jeg godt forstår, at der er dilemmaer og udfordringer forbundet med en evt. aflysning. Det er heller ikke nødvendigvis ubetinget til vores fordel med en udskydelse.

lis

Nu viste det sig at det rent sportsligt ikke havde nogen betydning. Men den næste uges tid vil vise om det har været forsvarligt. Hvis en eller flere Vendsyssel spillere viser sig at være blevet smittet idag, så har vi balladen. Lad os håbe det ikke er tilfældet

LasseM

Rent sportsligt må man godt nok sige, at holdet klarede vores egen lille corona-krise virkelig, virkelig flot! Hatten af for Peder Knudsen, vores talenter og de resterende raske spillere. Virkelig stærkt gået.

Det ændrer ikke på, at det fortsat er helt sindssygt, at kampen mod Vendsyssel blev afviklet. Jf. også lederen i MJA: https://www.midtjyllandsavis.dk/artikel/0a0acfc0-71e9-4554-a956-80206357c4e4/

HB Køge kampen - der også på forhånd var den sværeste af de to opgaver for et svækket SIF hold - var nemmere at forsvare, da der var nogenlunde kontrol over situationen, da vi nåede dertil...

I sidste ende kan vi bare være glade over resultaterne, og ikke mindst, at det lader til at man slap afsted med at tage den risiko fra Divisionsforeningens side. Det kunne have kostet fodbolddanmark rigtig dyrt - og man har stadig sendt et forkert signal til centraladministrationen og regeringen. Det kan principielt godt spille ind, når der skal forhandles tilskuere igen...

joe

Hvornår må de Coronaramte spillere træne med igen?
Mange ærgrede sig over, at vi tabte pokalkampen til Esbjerg. Det var så måske alligevel meget godt.
Ellers skulle vi i den kommende uge have været på en laaaaang tur til Nykøbing Falster. Nok ikke lige det er brug for efter de sidste par ugers Coronamareridt.
Nu kan vi stille og roligt lade op til de kommende uhyre vigtige kampe mod Helsingør og Viborg.

DKB

Hvor tæt er Mattson mon på at blive kaldt op til A landsholdet - som det ser ud nu, så hedder de spillere der er tilråde Wind, Lucas Andersen, Mikkel Damsgaard - på U21 er Daramy, Riis, Laursen og Holse udover Mattson

Der bliver tilkaldt 5 spillere onsdag som ikke får mulighed for at træne med holdet, så det er vel hovedsalig nogle U21 eller spillere med tidligere erfaring fra A landsholdet, der bliver tilkaldt

SotD

Så længe han spiller 1. division så tror jeg ikke han får en indkaldelse uanset hvor fantastisk han så ellers præsterer.

Alive

SotD Præcis. Og så er der altså også langt fra at være konge af divisionen til at lege med de store...

joe

Aldeles VANVITTIGT, at "træningskampen" mod Sverige i det hele taget bliver spillet.
Omkring Mattsson: Er han ikke skadet? Lad ham nu blive helt klar til de kommende vigtige kampe for SIF.

Alive

joe Helt enig. Fodboldverdenen er simpelthen nødt til at indstille sig på, at coronaen kan gøre spillets sportslige side så absurd, at en aflysning er bedre end en afvikling. Desværre ser det ud til, at vi er vidner til, at visse kampe bliver gennemført uden hensyntagen til, om det sundhedsmæssigt og sportsligt er forsvarligt.

Siftonight

Alive
Lægen på det danske landshold mener at det er fuldtud forsvarligt at afvikle kampen .. 🤷🤷

SotD

Det er det vel også, hvis man bare vælger et “rent” hold. I så fald er risikoen ikke meget større end ellers.

At det sportsligt er værdiløst er så en anden ting.

Rødfarve

Så er alle gutterne i træning igen efter corona

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/corona-ramte-sif-spillere-er-tilbage-i-traening

Kun1917

Jeg læser umiddelbart, at vi kan komme til at se bold i levende live fra d. 6 maj. (Muligvis med Covid pas).
Eller ser jeg det forkert?

McG

Nej, desværre ikke. De afventer en ekspert gruppes vurdering, det er ikke til at bære.

Kun1917

Så når de skrive, at Danmark åbner når alle over 50 har fået prikket, er det egentlig bare BS?

4-4-2

Kun1917 Ligesom alt andet. Du skal vise du er rask hvis du skal til frisør eller på cafe, men du er åbenbart ikke alligevel så rask at du kan sidde med ét sædes afstand og se fodbold.

DKB

skal vi ikke gætte på at det er pga nogle fjolser der har ødelagt det ved ikke at kunne holde afstand - var det bla AaB fans der klumpede sammen på et frimærke? hvis folk fra dag et havde kunne side på deres plads med fin afstand så havde der nok været en åbning

4-4-2

DKB Der er jvf divisionsforeningen ikke påvist ET eneste smittetilfælde i forbindelse med afholdelse af turneringsfodbold i Danmark. Måske ved du noget andet siden du åbenbart kender nogle "fjolser" ?

kristiano

4-4-2 Men det er jo en håbløs diskussion. Divisionsforeningen aner jo ikke om der er nogen der blev smittet sidste sommer.
Har de ikke haft et eneste tilfælde hvor en tilskuer til en superliga kamp efterfølgende har meldt ind at de var smittede?
eller har de haft flere af sådanne tilfælde, og derefter selv lavet smitteopsporing, og konstateret at der ikke var andre på stadion der blev smittet af vedkommende?

Man bliver jo nødt til at lave et forsøg som det der var/er planlagt hvor alle bliver testet før og efter. Og man bliver nødt til at have tilfælde hvor der er smittede der kommer på stadion, men som ikke smitter nogle, ellers kan der jo ikke blive bekræftet, hvor stor risikoen er for at smitte på stadion.

Derudover.
Husk nu, at når man vælger hvad der skal åbnes i hvilken rækkefølge, så sammenligner man ikke på risikoen for smitte, og så vælger dem med lavest risiko først.

Man prioritere tingene ift. hvad de betyder for samfundet kontra den risiko der er for smitte.

Så når fans ikke får lov til at komme på stadion, er det ikke fordi risikoen er større end ved en frisør eller cafe. Men fordi det samlede smittetryk vil stige mere af BÅDE frisør, cafe og fans på stadion, end det vil ved kun frisør og cafe.

Nu er vi jo som fodboldfans så heldige at selvom vi ikke kan komme på stadion, så fortsætte kampene, og holdene er så heldige at de ikke har været nødt til at gå konkurs, fordi der stadigt kommer penge i kassen selvom der ikke kommer folk på stadion.
Modsat fx en frisør eller tivoli. Hvor der bare ikke er nogen forretning hvis der ikke er kunder.

Anyhow. Det er røv vi ikke må komme på stadion. Og jeg vil virkeligt gerne stille spørgsmålstegn på hvorfor det tager så lang tid at lave nogle beregninger, når de beregninger ikke virker til at passe alligevel.

men sådan helt objektivt. Så kan jeg egenligt godt forstå, at fans på stadion ikke står først for.

SotD

4-4-2

Hvordan skulle man dog også påvise det?

Man mener at vide, at Liverpool - Atletico Madrid (mener jeg det var) var medvirkende til at der startede en smitteeksplosion i England.

Med de ganske få eksempler vi har på tilskuere i Danmark, hvordan skulle vi så kunne påvise at evt. smitte er sket i forbindelse med en fodboldkamp, og ikke på vej dertil, på vej i børnehaven, på job eller i supermarkedet?

DKB

4-4-2 når Regeringen giver dansk fodbold mulighed en chance for at lukke op, og så fans ikke kan finde ud af at holde afstand, så er det altså et kæmpe selvmål af de fans - og dermed (IMO) også nogle fjolser

jeg ved ikke om fodbolden havde været med i åbningen hvis folk bare kunne finde ud af at sidde på deres pladser og holde afstand. Men når der bliver bragt tv billeder af fans der skider på de retningslinier der er lagt ud - så går det godt nok chancerne gevaldig meget mindre - om de så har smittet hinanden eller ej

Det kæmpe udbrud i Bergamo tilskrives jo i stor grad Atalanta vs Valencia hvor en trediedel af Bergamo var på stadion og efterfølgende brød hele sundsvæsnet sammen