Forlæng med Mattsson

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Forlæng med Mattsson

JeppeA

@SIF-LiverpoolFCFan!!#292160 Nej ikke nu - men måske i 2022. Potentialet tror jeg er der. Men det skal naturligvis forløses før FCK ville være interesseret.

1917SIF

JeppeA

Og det er ret afgørende at han får en sæson i Superligaen hvor han får succes.

Det vil unægtelig også betyde meget for prisen.

MEN der bør laves en plan for ham nu som indbefatter en kontraktforlængelse til vinteren 2023.

SotD

Generelt er forlængelser af vores største talenter (de 5-6 største som man tror mest på) must-do. Vi skal have dem på plads, så der altid er 2-4 år til kontraktudløb så vi kan sælge dem når buddene kommer. Ellers giver vores vision ingen mening. Vi skal selvfølgelig kapitalisere på talenterne - om der er småskadede eller ej er sådan set underordnet, hvis man tror på at de slår igennem. Hellere end Gustav Dahl for meget end en Magnus Mattsson for lidt (hvis han skifter gratis). Det bør vi altså også have økonomien til. Og jo før vi forlænger kontrakterne desto billigere er de selvfølgelig også. Kontrakter med præstationsbetingelser for de unge spillere er jo helt oplagte.

Når de runder 50 førsteholdskampe stiger de 10-15% i løn - Ved oprykning tilsvarende - Nedrykning måske lidt mindre nedgang end lønstigning opad osv. - Det bør man kunne holde de fleste unge spillere nogenlunde tilfredse ved.

1917SIF

SotD

Totalt enig!

Shearer

Jeg er som sådan enig i det meste, der bliver skrevet, men jeg må sgu også sige, at jeg synes, det bærer præg af, at der er lidt god, gammeldags ønsketænkning inde over.

Vi kan håbe. Men vi kan ikke regne med, at Mattsson tænker så meget på os som klub. Hvis han fortsætter bare nogenlunde som nu, så kan han komme til en rigtig pæn adresse i sommeren 2021.

SotD

Shearer

Ja, men det er jo fordi man (igen efter min mening), er for langsom. Hvis man havde forlænget ham da han havde to år til udløb, så det i stedet hed 4 år til udløb, så tror jeg ikke der er ret mange der er uenige i at han nok havde accepteret. Han var på daværende tidspunkt langtidsskadet og en forlængelse ville være et sats, men et relativt "billigt" sats og samtidig et flot signal at sende.

Jeg ved selvfølgelig ikke om Magnus Mattsson har haft så meget tro på sig selv, at han ikke ville forlænge selvom han kunne risikere at blive fodboldinvalid eller at sidde på en genoptræningsafdeling i 2-3 år uden løn - jeg tvivler dog. En lang kontrakt ville give et sikkerhedsnet som alle mennesker har brug for - ikke kun fodboldspillere.

Shearer

SotD

I forvejen var den seneste kontrakt, han skrev under kun en treårig kontrakt. Der kan man allerede sige, at "fejlen" ligger. Skal vi tjene penge på vores unge spillere, så skal de gerne på femårige kontrakter ligesom Gammelby og Alves. Selvfølgelig risikerer man også at smide penge ud af vinduet engang imellem ligesom man, meget kynisk vurderet, har gjort med Gustav Dahl.

Men det er heller ikke til at vide, om det var Mattsson, der stillede sig på bagbenene og insisterede på en treårig kontrakt. Det er nok det mest sandsynlige. Kunne han så ha været frisk på at forlænge yderligere lige da han blev skadet? Måske. Men jeg synes også, det havde været lidt hasarderet fra klubbens side, skadens alvorlighed taget i betragtning. Igen, det er super kynisk. Men vi kunne ha haft en ekstra spiller for de penge Gustav Dahl har fået i løn de seneste godt to år.

Jeg forstår godt, hvis klubben er lidt tilbageholden med at forlænge med en alvorligt skadet spiller. Og igen. Vi ved ikke, om de har forsøgt heller.

Som jeg ser det er skaden til Magnus dybest set rigtigt uheldige omstændigheder. Jeg tænker, vi kunne have solgt ham for et rigtigt pænt beløb her i sommer, hvis det ikke var sket. Måske var vi ikke engang rykket ned med ham på banen.

At forlænge nu bliver super svært. Ikke umuligt. Men svært. Og formentlig dyrt.

joe

SotD Absolut forståeligt, at SIF ikke forlængede med MM under hans langvarige skade. Ingen vidste jo, om han ville nå tidligere tiders niveau, og jeg husker da også, at en del herinde var skeptiske.
Vi skal undgå at betale løn til skadede spillere, for ret beset får vi jo ingenting for de penge. Sporene skræmmer i den grad med ALEX, Johansson, Massop, Dahl og til en vis grad Maholli. Selvfølgelig er skader en del af gamet, men vi behøver jo ikke skrive med halvskadede (!!) spillere og forlænge med langtidsskadede spillere.
Jeg håber og tror på, at vi trods alt kan få en forlængelse med MM.

heine11

så utroligt nemt at være bagklog...

SotD

heine11

Ja, men nogle af os sagde det også dengang man bare var klog.

Siftonight

Shearer
Det kan jo være Sif ville vurdere i hvilken forfatning han var i efter han kom i form og fik nogle kampe i benene ...det er jo et sats med de lange kontakter , som du nævner . Runsewe er et godt og dyrt eksempel! Det er altid nemt at være bagklog , og klubben er squ ikke dumme , de ved squ godt at Mattsson er en diamant ! Det ved han også selv ! Jeg kunne forestille mig der allerede er forhandlinger igang , og mit bud er at han får samme aftale som skov fik i sin tid ... 🤗

Shearer

SotD Ja, men nogle af os sagde det også dengang man bare var klog.

For nylig sagde du så også, hvis jeg ikke husker meget fejl, at man skulle smide Mattsson på bænken, hvis han ikke vil forlænge. Mener du stadig det?

SotD

Nu er der jo ingen grund til at sammenligne æbler og pærer. Her er tale om et velkendt navn i klubben, et ungt talent som man tror meget på. Ikke en udenlandsk spiller der er købt ind og som måske/måske ikke var skadet på købstidspunktet.

Jeg synes det giver særdeles god mening at forlænge med de allerstørste talenter - skadet eller ej. Det er en risiko jeg godt kan leve med. Der skal ikke være ret mange gode historier for at dække mange fejlede satsninger. Så Mattsson, Dahl og Gertsen - forlæng endelig...

Jeg kan slet ikke se, at risikoen ikke skulle opvejes af den potentielle gevinst.

SotD

Shearer

Ja.

Rødfarve

SotD det lyder lidt voldsomt

SotD

Jeg synes ikke der er perspektiv i at spille en halvskadet ung spiller varm, hvis han har planer om at forlade på en fri transfer.

kristiano

SotD Selvfølgeligt er der da perspektiv i det. Hvis man fra klubben vurderer at Mattsons kvaliteter er vigtige nok for resultaterne, skal vi da selvfølgeligt spille med ham, ligesom man henter en spiller ind på en kort kontrakt eller en lejeaftale.

"halvskadet" er ligegyldigt så længe han er god nok
"ung" er jo også fuldstændigt ligegyldigt.

Selv hvis vi ikke skulle kunne forlænge og dermed i sidste ende sælge Mattsson, så er det på den lange bane stadig en positiv ting for klubben at vi udvikler et stort talent der kan skifte til en større klub og forhåbenligt få succes der.

ConanTheBarbarian

Det ville være helt skævt at smide Mattsson på bænken. Dels har vi hårdt brug for ham på banen. Han kan ske at ændre mening eller der kan dukke en alternativ mulighed op. Hvis han tager afsted vil vi gerne se ham som en del af succes'en og måske få ham hjem engang. Han er heller ikke hvem som helst, hans bror er her stadig og familien har generelt bånd til klubben.

Jeg er også på det hold der mener vi skal stille krav til loyalitet, mod at give spilletid. Men Mattssons tilfælde er specielt, med skaderne. Så når vi ikke har trukket grænsen før, ville det være bizart at gøre det her.

Jeg tror på der findes en løsning. De unge virker faktisk til at have noget klubfølelse. Og så er Mattsson så meget essensen af fodbold man gerne vil se, at jeg bare nyder at se ham spille for os.

SotD

Jeg er uenig. Jeg synes I bliver ved med at blande ting sammen. Når vi som klub skriver med et talent er det for at kunne tjene penge efterfølgende. Det er det ikke når man lejer en spiller.

Jeg synes Ajax har gjort det rigtige selvom set er en upopulær holdning - når man smider væsentlige spillere der ikke helt har forstået klubbens værdisæt, forretningsmodel og vision ned på reserveholdet hvis de ikke vil forlænge. Det sender et signal som nogle ikke bryder sig om, men ikke desto mindre signalerer det at en kontrakt altså skal give mening for både spiller og klub - ikke kun spilleren.

Jeg tror også at der forhandles og så skal han selvfølgelig ikke bænkes bare fordi kontrakten ikke er underskrevet endnu, men hvis han ikke vil forlænge ser jeg ingen værdi i at bygge holdet op omkring hans kompetencer. Det kan man bedre argumentere for i Superligaen hvor det måske kan være forskellen på overlevelse.

Div handler for mig om mere end oprykning. Det er også forberedelse til at kunne klare sig i Superligaen. Så det her med at skibbe de bedste spillere videre efter en oprykning er no-go. Det kan man gøre efter en overlevelse.

kristiano

SotD Jeg kan sagtens se synspunktet.

Men synes trods alt der er en forskel på Mattsson, og så hvis det fx havde været Lind der var skadet. Jeg tror vi sagtens på kort sigt kunne finde en bedre spiller end Lind, men Lind får pt. en masse spilletid fordi vi tror på han kan udvikle sig.

Mattsson er allerede en profil, og vores vel nok bedste (offensive) spiller.

Jeg er meget enig i at vores år i 1. div bør bruges på at forberede sig til Superligaen. For mig at se var det hvad vi fejlede med sidste gang, hvor Kent N desværre først kunne tiltræde efter oprykningen.

Men selvom udvikling og forberedelse er vigtige i 1. div, så er 1. prioritet trods alt at rykke op. Og hvis Mattsson er god nok til at være det som skubber os til en oprykning i stedet for et år mere i 1. div, så vil jeg nu hellere spille ham end bænke ham

Shearer

SotD

Det ret åbenlyse problem ved at bænke Mattsson er bare, at medmindre vi henter forstærkninger på den del af banen, ja så rykker vi sgu bare ikke op. Lidt firkantet sagt, men sådan tror jeg, det bliver.

SotD

Og det var til Kristiano og ikke dig Conan :-)

« Previous Page Next Page »