Truppen og Kontrakter

1917SIF

Overblik over den aktuelle Trup og Kontraktlængde.

Der opdateres ved ændringer :

Kent Nielsen 2022-06-30

Rafael Romo 2020-06-30
Frederik Møller 2020-06-30
Marc Rochester 2020-06-30
Filip Lesniak 2020-06-30
Shkodran Maholli 2020-06-30
Kees Lujickx 2020-06-30
Junior Brumado 2020-06-30

Pelle Mattsson 2020-12-31

Svenn Crone 2021-06-30
Jeppe Gertsen 2021-06-30
Anders Hagelskjær 2021-06-30
Gustav Dahl 2021-06-30
Magnus Mattsson 2021-06-30
Valance Nambishi 2021-06-30
Rasmus Carstensen 2021-06-30
Nicolai Vallys 2021-06-30

Milan Massop 2022-06-30
Mads Kaalund 2022-06-30
Emil Holten 2022-06-30
Jeppe Okkels 2022-06-30
Alexander Lind 2020-06-30
Mark Brink 2022-06-30
Vegard Moberg 2022-06-30

Mads Emil Madsen 2022-12-31
Sebastian Jørgensen 2022-12-31

Oscar Hedvall 2023-06-30

Frederik Alves Ibsen 2024-06-30

Antal i Truppen : 27

Alive

1917SIF Det springer godt nok i øjnene, at Kaalund og Holten begge er på lange kontrakter. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad der fik SIF til at lave to lange kontrakter med to spillere af deres kaliber. Jeg kan med bedste vilje ikke se de kvaliteter, som på nogen måde forstærker os...

Therkildsen

1917SIF Alexander Lind har kontraktudløb 2022- 12-31 🙂

Mickey

Alive
Sjovt du siger det for deres navne springer i øjnene hos mig. Dem ville jeg gerne have været foruden. Stadig en stor trup med utrolig meget middelmådighed.

Shearer

Alive

Tænkte præcis det samme da jeg så listen i gennem! Lige præcis de to springer voldsomt i øjnene. Selv uden en reel Schwartz-forstærkning står Holten vel til at være fjerdevalg i angrebet.

1917SIF

Alive

Det er et gentagende fænomen. Og det skyldes udelukkende at man ikke har evnet at vurdere spillernes reelle styrke og fremtidsperspektiv ift SUPERLIGAEN.

Jeg håber Kent Nielsen kan ændre på det. Og jeg synes ikke vi har set lignende signinger siden hans ankomst.

Men det der med at lave dyre lange kontrakter til uprøvede spillere til topniveau med vores egen kæmpe talentsatsning in mente SKAL være slut hvis vi skal undgå at blive et permanent 1. divisionshold.

SIFogSydbyen

Tak for opdateret oversigt.
Det er vel nogenlunde som man gik rundt og forestillede sig.
Jeg synes at man burde forlænge Hagelskjær nu, da han er en dejlig polyvant forsvarer, der i min optik også kan blive en god 6'er ud af. I alle tilfælde, og uanset hvordan vi måtte forstærke os, så er han en god trupspiller.
Møller er også en fin nok trupspiller i divisionen, så ham mener jeg vi skal forlænge ved nedrykning.
Hvis Kees viser bare lidt af det vi forventer, så skal Stücker altså være vaks ved havelågen med en lækker forlængelse af kontrakten.

Toffeeman

SIFogSydbyen I forhold til Kees, så er det nok meget tvivlsomt at den aftale bliver mulig at forlænge. Så vidt jeg forstod på en artikel i MJA, så er det af private årsager, at hans kontrakt kun løber frem til sommer.
Det handler vist om hans børns skolegang...

1917SIF

SIFogSydbyen

Hej SIFogSydbyen,

Jeg er enig bortset fra Møller, men måske har du ret 😉

Den første spiller der sprang i øjnene på mig i forhold til forlængelse var også Hagelskjær.

Jeg tog chancen i sin tid og udnævnte ham som vores eneste reelle general emne i truppen (før Kees kom).

Når jeg tænker på hans raid helt nede fra eget felt og det efterfølgende hovedstødsmål mod AGF føler jeg at blive bekræftet i den opfattelse.

Husker du målet ?

https://youtu.be/3u5R2YNgktA

SIFogSydbyen

Toffeeman
Ja, det har jeg godt bemærket.
Men hvis nu manden bliver glad for at være her, så er der jo en international skole i Aarhus.
Romo er nok også urealistisk, men synes at ledelsen skylder at gøre et rundhåndet forsøg på forlængelse. Hvis vi bliver afvist er det alligevel motiverende for spillerne at få den anerkendelse af klubben.
Jeg synes at Stücker agerer umusikalsk i forhold til at få forlængelser på plads med de bedste spillere lige når musikken spiller og der er begejstring i truppen og eufori på lægterne.
Som i sommers hvor Ronnie gerne ville forlængelse.
Det er vores klubs eneste chance for at få en superligatrup, at slå til når de pågældende spillere er glade, stolte og selv synes at det er fedt at være i SIF.

SotD

Jeg tænker godt Kaalund kan blive en god SIF-spiller, Holten derimod forstår jeg intet af.

Men jeg synes da det er fint med lange kontrakter til unge og billige spillere. Langt hellere 4 for mange af den type end 1 for lidt.

Kappeleinz

1917SIF synes dette transfervindue vidner om man ikke lave sådanne dumme køb.. såsom holten og kaalund..(selvom kaalund har potientiale ) men man tænker her og nu, fx kees, og moberg. Er virkelig gode transfers..

Dog Brink, kan udvikle sig til det helt store, men kan dog også gå den anden vej. Men ulandsholdskampe og anfører vidner og noget godt.. selvom jeg har været efter brumado, så må fcm og andre se noget i ham, når man henter ham for 16 mil kroner... på den ene side håber jeg han bomber løs for os, på den anden side ikke; DA han er ejet af fcm og måske er ddt vores skyld han får Karrieren igang..

Dog fedt vi har vi har Lind til at sætte vores lid og håb til i fremtiden ... håber faktisk han får mere spilletid end brumado ...:-) sådan et talent skal vi give alti den spilletid som muligt i suppen ..

Alive

1917SIF Med al respekt så tror jeg, at du fejltolker de to indkøb. Kent Nielsen har utvivlsomt været dybt involveret i de to indkøb, og mon ikke de er hentet på netop hans opfordring? Det har hidtil været en kæmpe fiasko og på den måde ganske symbolsk for Kent Nielsens trænertid i SIF. Jeg er ikke imponeret... over hverken træner eller spillere...

SIFogSydbyen

1917SIF
Jeg glemmer aldrig det mål i Aarhus!
Hagelskjær er en herlig spiller som altid vil være tæt på hold og kunne gøre gavn på flere defensive pladser.

Møller synes jeg passer godt til divisionen. Han spillede fx en rigtig overbevisende gang bold i Fredericia i pokalen.
Jeg tror også selv at han er klar over at superliga er lidt over det maksimale, og at det altså ikke bliver på Etihad eller Bernabeu han ender næste gang. Møller bidrager med solide indsatser, og jeg skriver også trupspiller i divisionen, og han kan både noget på back og midtbane.
Det er ikke vildt, men niveauet og skolingen er på plads. Langt mere overbevisende end fx Heimer.
Jeg forestiller mig at Møller er I gang med en videregående uddannelse, og så er ca. 30.000 om måneden og ture til fx Spanien i januar, ret vild luksus i forhold til studiekammeraterne på SU.

Shearer

Det ville ha givet klart mest mening bare at have givet Kaalund og Holten to eller måske endda kun ét-årige kontrakter for at se dem an. Der var og er ikke noget, der tyder specielt meget på, at der kunne komme reelle Superliga-spillere ud af dem.

Helt fint at hente dem. Men på tre-årige kontrakter? Hvor kommer den vurdering fra? Hvad bygger den på? Det ligner sgu mest af alt en brain fart fra en uprøvet sportsdirektør.

Heldigvis ser det ud til at takterne fra Stücker er blevet bedre siden da.

Men giv nu lige de lange kontrakter til de rigtige spillere, for fanden.

1917SIF

Alive

Okay..

Shearer

Alive

Jeg føler mig ikke sikker på, at Kent Nielsen har så meget endeligt ansvar endda, når det kommer til transfers. Og heller ikke den overordnede strategi med at hente unge, uprøvede spillere og forsøge at gøre dem gode.

Måske har han en del ansvar. Det er bare ikke noget, jeg føler mig sikker på overhovedet.

forzajuve

Har set ikke være skrevet et sted at KN var inde over netop disse to tilgange..

Toffeeman

forzajuve Det var han. Han var med inde over signingen af Kaalund og Holten. Der er et sted på facebook, hvor SIF bekræfter det.

https://www.facebook.com/search/posts/?q=mads%20kaalund&epa=SERP_TAB

Hvis man klikker ind på opslaget, hvor der står "byd velkommen til Kaalund og Holten" og læser kommentaren fra Christian Preetzmann bekræftiger SIF med et JA, at det er clearet med Kent Nielsen...

Det vil også være fuldstændig underligt, hvis man i en klub som SIF (hvor økonomien er begrænset) ikke har træneren med inde over transfers. Det var også mit klare indtryk under mødet på avisen, at Kent Nielsen er fuldt ud med på transferdelen og dermed bærer han også et ansvar.

Shearer

Selvfølgelig er han inde over.. Det er samtlige trænere i ét eller andet omfang..

Spørgsmålet er hvorvidt han er inde over selve strategien med at hente unge spillere f.eks. Bare for at tage et eksempel fra vores egen virkelighed, så var det jo det, der var knasten, da Peter Sørensen var her. Han var vel også inde over transfers til at starte med inden han blev decideret manager. Men inden da måtte han jo tage nogle kampe om ikke at hente så meget fyld, men mest profiler.

Man kan ikke udelukke at Kent Nielsen har måtte gå på kompromis med det, han gerne vil, fordi klubben har haft en strategi om at hente unge, uprøvede spillere fra 1. Division.

Toffeeman

Shearer Jamen, Kent Nielsen kendte jo udmærket klubbens strategi dengang han blev ansat, så forstår jeg ikke hvorfor han så har sagt ja til jobbet. Så vil der jo være et mismatch mellem hvad klub og træner vil. Det tror jeg simpelthen ikke har været tilfældet. Han har udmærket vidst hvad han gik ind til...

Shearer

Man kan jo godt indgå i et ansættesforhold uden at være helt enig i strategien.

Igen må jeg referere til Peter Sørensen som eksempel. Det må jo ha været lige præcis det han gjorde.

Toffeeman

Shearer Det tror jeg simpelthen ikke på. SIF vil aldrig ansætte en træner som vil gå i en helt anden retning end efter den plan klubben har lagt og KN vil ikke sige ja til et job som han ikke ville kunne stå inde for. Det vil aldrig nogensinde ende godt...