Superligaens Skyggetabel

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Superligaens Skyggetabel

Shearer

Apropos Esbjerg, så scorede de meget, meget lavt sammenlignet med, hvor højt de endte i sidste sæson - det har jeg også hørt blevet brugt som argument for, hvorfor de skulle få det svært i denne.

Jeg synes, det er et interessant værktøj. Det er dog lidt tidligt at lave konklusioner udfra dét værktøj efter tre runder. Men man kan selvfølgelig godt skæve til det.

Whopperboy

StoreStyggeHenrik

"Det er med statistikker som med miniskørter. Det giver én en masse gode idéer, men skjuler det, der er vigtigt..."
Citat Ebbe Skovdahl

...Jeg arbejder i øvrigt med statistik til dagligt :-)

Og i øvrigt et fedt indlæg af høj kvalitet, 1917Sif

1917SIF

Whopperboy

Tak Whopper

SIFogSydbyen

Whopperboy
He he, ja og Winston Churchill sagde at han ikke stolede på en statistik han ikke selv havde manipuleret.
Jeg synes absolut at den data-baserede tilgang til fodbold er et spændende supplement til det "bare at åbne øjnene og nyde det skønne spil"
Jeg formoder at væksten i betting-industrien har en stor indflydelse på hele udviklingen og anvendelsen af denne tilgang til fodboldfaglighed?
Fx er FCM jo både ejet af en betting-mand og meget fokuseret på analyse af store datasæt ifm. udvælgelse af nye spillere.
Der var en nyhed i sidste uge om at to danske brødre der driver fodboldanalysevirksomheden Football Radar har købt Notts County i England. De mener at kunne føre denne klub op gennem rækkerne baseret på deres analyseværktøj. Så må konkurrenterne bare i gang med at investere hvis Notts County får succes, sjov marketingstrategi

4-4-2

SIFogSydbyen ja, meget spændende tilgang. Man kan hade det eller elske det, men jeg vil følge deres ageren i Notts C tæt

SIFogSydbyen

4-4-2
Jeg hverken hader eller elsker dataanalyserne, men synes at de kan give et godt belæg for en påstand om fx behov for en ny spiller.
Det der er nævnt ovenfor fra Jesper Sørensen og Gerber tiden, kunne vi jo alle se og tale sammen om. Men har man gennemarbejdet data i form af grafer og tabeller så lytter de fleste nok en ekstra gang. PK gjorde så ikke... 'nuff said...
Jeg har også fundet det rigtig interessant når Ankersen fra FCM har talt om deres spillerdata ifm. transfers, og at de ud over km løbet, puls og pasninger vistnok også kan se hvor på banen pasningerne lykkes, hvornår i kampene, og hvordan det vil passe sammen med de spillere man allerede har. Så kan man stykke et hold sammen i Excel og se om det virker, FM i virkeligheden
Fordelen er så vistnok at man ikke nødvendigvis altid leder efter dyrere eller højere rangerende spillere, men spillere der ifølge data vil passe godt sammen som hold.
Jeg er nok mere romantisk anlagt i forhold til et hold og spillet, men det ændrer ikke på at det er et spændende værktøj.

StoreStyggeHenrik

Storm P sagde: Statistik er som en gadelygte, ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til.

Blandt de meget skeptiske sagde Mark Twain: Der findes 3 typer af løgn;
Løgn, forbandet løgn og statistik.☺

Shearer

Og den gode Josef Stalin:

"En enkelt død er en tragedie, en million døde er en statistik."

Og så ikke ét ord om situationsfornemmelse

ConanTheBarbarian

Det gør ikke mig noget, hvis Kent Nielsen ikke giver så meget for expected goals. Jeg antager han intuitivt har ret godt styr på både os og modstanderne på den konto.

Det er en fin lille statistik for eksperter og fans, på noget vi i forvejen registrerer og taler om mere eller mindre ubevidst.

Men, der kan nok være noget at hente i mere detaljeret data, som fx antal højintense løb pr kamp, puls målinger, succesrate for indlæg, fordeling på type af indlæg, fordelingen af angrebsopbygning, bevægelsesområder, data efter årstider/vejr, osv.

Nok ikke så meget for egne spillere. Her kender træneren vel sine egne spillere, ligesom han kender deres instrukser. Men til modstandere eller mulige transfers, kan data bruges som en god grov sortering for nærmere analyse.

Om det så står mål med prisen, aner jeg ikke.

1917SIF

Efter 4. Runde :

https://pbs.twimg.com/media/EBWrHqrXUAA2JH0?format=png&name=large

Mickey

1917SIF
FCM har været møgheldige og vi har været uheldige jf den statistik eller læser jeg den forkert?

1917SIF

Mickey

Det er helt korrekt

Man kan sige at AGF, Esbjerg og SIF har lidt 'medgang' og måske lidt held tilgode..

Hvorimod FCM og FCK har haft den medgang som ovenstående hold lige har manglet..

Man siger held og uheld går lige op henover en hel sæson..?

Men heldet og medgangen følger samtidig de dygtige og ærgerrige.

SIF var bedst på kampdata mod Hobro og 'burde' derudfra have vundet;

https://pbs.twimg.com/media/EBC1QJKXsAAuDvT?format=jpg&name=large

1917SIF

Her en interessant artikel og analyse fra ekstra bladet af FCM og deres præstationer på baggrund af dataanalyser :

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_midtjylland/bekymring-i-fcm-det-falske-tophold/7752908

Og mere interessant analyse, - som viser FCMs udfordringer siden trænerskiftet :

https://pbs.twimg.com/media/ECR6VKzWkAQdFmT?format=jpg&name=medium

Konklusionen er, at de overpræsterer voldsomt i tabellen, ift deres præstationer i angreb og forsvar, - det er måske denne sæson vi skal skabe resultater mod FCM..

ConanTheBarbarian

Jeg er helt enig i at FCM spiller dårligt og ligger højere i tabellen end de burde. Jeg er også ret sikker på vi efterhånden må ligge noget under vores expected points - og hvis man kun kigger på expected points, ville vi vel knapt nok ligge til nedrykning?

Jeg har ikke kunnet finde en bare nogenlunde opdateret tabel.

Men, uanset hvad. En del af forskellen på os og FCM, er at de bruger mange, mange flere penge på kampafgørende spillere og det giver trods alt også en forskel. Som så kommer dem til gode her.