Superligaens Skyggetabel, eller Tabel of Justice, - er en tabel som afslører hvor mange mål der forventes at blive scoret for SIF og imod SIF (Expected Goals For/Imod) udfra den indsamlede mængde kampdata.
Vores tidligere assistenttræner Anders Gerber, under cheftræner Jesper Sørensen, brugte bla disse data i sit analysearbejde, der skulle kortlægge hvad SIF enten manglede eller skulle arbejde noget mere på.
Eksemplet jeg husker fra dengang, bestod i at SIF tilspillede sig rigeligt med chancer, altså havde en høj ExG (Expected Goals), - men havde svært ved at omsætte disse til mål.
Angrebet var altså ikke effektive nok foran mål, hvorpå trænerteamet ønskede forstærkninger på angrebspladserne, - desværre for teamet, - troede daværende Sportschef Peder Knudsen ikke på disse analyseredskaber baseret på kampdata, - og det endte istedet som bekendt med en trænerfyring.
Disse oplysninger stammer efterfølgende fra Anders Gerber selv, - som i interviewet var mildest talt frustreret over den manglende vilje til at lytte til hans arbejde udtalte han.
Fremgangsmåden bliver idag brugt i topfodbold, og ' Table og Justice ' kan bruges til at vurdere et holds reele styrke og sikkert en masse andet..
Man siger ' tabellen lyver aldrig ' , - og alligevel gør den måske lidt.. Ihvertfald burde Esbjerg ift spil og chancer ifølge kampdata stå med 3,7 point mere i den rigtige tabel efter 3 runder i Superligaen.
FCM har modsat fået 4,4 point mere end kampdata har regnet sig frem til efter de 3 færdigspillede runder. Noget tyder altså på at vores 'venner' fra FCM måske har fået lidt flere point på kontoen end evnerne ift de respektive modstandere har berettiget til.
Hvad SIF angår ligger vi meget tæt på hvordan Superligatabellen ser ud. Så skal man tage de her kampdata og analyser for gode varer, - har SIF altså hverken fortjent mere eller mindre end hvad de har fået.
Dog har vi næsten sparet 1 point (0,8) op i denne fiktive tabel..
Men ved at SIF altså kun har skabt lidt over én målchance (1,2 efter 3 kampe), er det på dét parameter svært at bebrejde vores angribere.
Tilgengæld kunne et par stærke kanter måske være svaret, alternativt en anden formation eller en kombination af de to.
Derimod har vores forsvar afgivet 8,6 målchancer, som forventeligt burde have givet mål, hvilket passer meget godt med de 9 mål der er scoret imod os.
Af det kan man med større sikkerhed konkludere at vi skal have stabiliseret forsvaret, - og/eller have en stærk 6'er ind og rydde op foran.
Intet nyt i det, men kampdata underbygger trods alt behovet statistisk.
Lytter man iøvrigt til Mediano hører man Steffen Dam (Spilekspert) og Co., - nævne ' Expected Goals ' ifm. kampanalyser fra start til slut i deres programmer.
Man kan jo bruge det til hvad man vil..men jeg mener, ligesom vores forhændværende assistenttræner, at det er interessant og en spændende vinkel til den virkelige tabel.
Herunder vises 3 Tabeller, først tabellen efter 1. Runde, siden efter 2. Runde og til sidst efter 3. Runde
Der er 5 kolonner at forholde sig til :
- Expected Goals (For)
- Expected Goals (Imod)
- Point
- Expected Points
- Points +/- EXP
Tabellerne er hentet fra Tab in fodbold på Twitter.
God læselyst!
Efter 1. Runde :
https://pbs.twimg.com/media/D_rYeHcW4AA9ryJ?format=png&name=large
Efter 2. Runde :
https://pbs.twimg.com/media/EAO-S5zWkAA5JOP?format=png&name=large
Efter 3. Runde :
https://pbs.twimg.com/media/EAzfFOZXUAIX6K1?format=png&name=large