Kent Madsen overvejer at sælge Silkeborg IF

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Kent Madsen overvejer at sælge Silkeborg IF

Whopperboy

Kun1917

Hahaha - point for opfindsomheden, men jeg synes nu stadig der er krummer i Svenn Crone omend hans kæmpe fejl mod Weert ikke så fantastisk ud... Men vi bliver sgu nødt til at have nogle spillere på fløjene, som kan noget offensivt. Laver han fejl, ja, men han er sgu ikke nogen Sisosek (som til tider var katastrofal) og jeg synes også han er mere stabil og leverer mere fremad banen end Frederik Møller. Hvem skal erstatte Crone efter din mening? Altså i truppen? Eller mener du at højre back er en større mangel end venstre back og højre wing, så vi bør bruge penge på det i stedet?

Hvis vi husker tilbage på den halvsæson, hvor Dahl og Okkels huserede på venstrekanten, så synes jeg, at det beviser, hvor vigtigt det er at have backs og wings, som komplementerer hinanden - Okkels blev simpelthen markant bedre af at have en god legekammerat på fløjen i form af Dahl (som også er god fremad banen). Crone har ikke nogen legekammerat i højre side pt...

4-4-2

Crime eller ej - vi har KUN indlæg fra højre side, så der er ikke der vi fejler !

1917SIF

Såfremt, som det forlyder på rygtebasis, at Hoffenheim vil leje Dolberg i Ajax, - vil det betyde 2 tidligere SIF talenter i klubben.

Er dét springbrættet til et samarbejde mellem disse 2 klubber, - og måske med en investering eller medejerskab af SIF ?

Det virker som en sympatisk klub i det smukke Sydtyskland..

Ihvertfald bliver det godt nok spændende at følge Hoffenheim hvis rygtet taler sandt.

Siffere

1917SIF Jeg tror ikke de kunne bekymre sig mindre om hvor Skov og Dolberg trådte rundt som 17 årigt knejter...

1917SIF

Interessant artikel fra bold.dk om en spændende amerikansk investor. En 'Moneyball' orienteret en af slagsen :

Den amerikanske investeringsgruppe Pacific Media Group bekræfter at have talt med mange danske klubber på det seneste og håber at lukke en aftale i den kommende tid.

Vi leder efter en klub, der deler vores engagement i at udvikle unge talenter – og som vil omfavne vores strategi om dataanalyser i spillertransfers.

Pacific Media Group ejer i forvejen engelske Barnsley, belgiske Oostende og schweiziske FC Thun.

Siffere

1917SIF

Lyder som en dimentral modsætning af hele vores klubkultur(at basere køb på data og være med i 2020). Lyder fedt, tvivler bare på det er os.

1917SIF

Siffere

Kent Nielsen og Peder Knudsen er ihvertfald ikke begejstret for data-tendensen.

Men måske kunne de leve med det såfremt det blot er et af flere værktøjer de skal forholde sig til når de eksekverer transfers.

Kim

Efter at have hørt året der gik med Kent Madsen, så tyder det ikke på at vi er tæt på at blive overtaget ag amerikanerne.

Shearer

Kim

Jaaa, enig. Og dog. Han var dog ikke fuldstændig klar i mælet, da de blev nævnt. Så jeg vil næsten gå så vidt som at sige, at jeg tror, der kan ha været kontakt.

Men han skal også underette Fondsbørsen, hvis der sker noget konkret. Han sagde dog, at der netop ikke har været noget konkret. Men derfor kan der godt ha været kontakt.

Så sagde han også noget super interessant. Han vil gerne ha et samarbejde med eksempelvis en PL-klub. Klubben kan så putte nogle penge i vores klub og samtidig få forkøbsret til vores talenter, men også sætte deres egne talenter på græs hos os i stedet for, at de spiller U23-liga.

Det ville være fedt med knowhow fra i en PL-klub. Og vi vil også kunne få stor, stor gavn af U23-spillere fra det niveau. Jeg tænker også, det vil være let at overtale en 21-årig engelsk spiller til at bruge et år i Silkeborg. Man kan bare vise ham billeder af de kvinder, vi har her til lands, så skulle den være i vinkel. Og det er kun delvist ment som en joke.

Shearer

I det hele taget så giver Kent Madsen anno 2020 også indtryk af at ha ret stor fodboldviden. Det var jeg ikke på samme måde overbevist om for 10 år siden, men han gav flere prøver på i interviewet, at han ved, hvad der foregår. Og han har bestemt også nogle fine visioner, hvilket man også har set udført over de senere år.

Selvfølgelig eksisterer "livrem og seler" -fremgangsmåden stadig, men han var heller ikke afvisende overfor en dag at begynde at budgettere med transferindtægter. Som han selv nævner, så er det dog ikke så simpelt som at øge budgettet med 10 millioner, hvis man stabilt sælger for 20 hvert år. For selv ved transferindtægter for 20 millioner er der måske kun et lille plus på fodboldforretningen alt efter, hvor meget vi selv handler ind for. Men selv en budgetøgning på 5 millioner vil også kunne gøre en stor forskel, selvom mange af dem vi konkurrerer med har en merbudget på måske 15 millioner.

ConanTheBarbarian

Jeg er heller ikke så sikker på at det er Kent Nielsen og tildels Stüker der vil have profiler. Og KM der siger nej.

Jeg har en fornemmelse af at det er lige omvendt. At KM vil have en mindre, profiltung trup og det i sidste ende er KN der er superkræsen og i øvrigt optimistisk ift. at kunne lave en profil ud af Vallys, Holten og Brink.

Jeg tror heller ikke det kun er skidt, uanset hvem der ønsker hvad. Vi kan ikke overleve i SL uden profiler. Men vi kan heller ikke overleve med fejlcastede dyre profiler. Og når sol, stjerne og måne står rigtigt og vi kan sikre os en profil som Helenius i flere sæsoner, så kan det være den rigtige start, på den langtidsholdbare grundstruktur vi har brug for.

Ift. vores placering så kan 7 point altså hurtigt hentes, hvis vi selv er klar. Hvis man vil høre hvordan omverdenen ser på efteråret, så giv Medianos 1. Divisions gennemgang et lyt. Positive indtryk begrænser sig stort set til vores præstationer og Viborg og Esbjergs pointhøst. De er bestemt ikke imponerede over deres spil og nævner at ingen af de 2 klubber har possesion over 50 procent og at Viborg stort set ikke scorer i regulært åbent spil.

De nævner vores topniveau som det nok højeste ligaen har set.

Shearer

ConanTheBarbarian Jeg har en fornemmelse af at det er lige omvendt. At KM vil have en mindre, profiltung trup og det i sidste ende er KN der er superkræsen og i øvrigt optimistisk ift. at kunne lave en profil ud af Vallys, Holten og Brink.

I forhold til at kreere billige Superliga-profiler ud af indkommende transfers som Holten, Kaalund og Vallys, så vil jeg mene, at man godt kan sige, at det projekt er fejlet. De tre spillere er ikke gode nok til at flytte noget for os i Superligaen for alvor. Det mener jeg godt, man kan sige på nuværende tidspunkt.

Men lige så billige spillere som Brink og Klynge mener jeg sagtens kan udgøre en del af en startellever som potentielt kan overleve i Superligaen. Hvis de bygger på selvfølgelig, men det må man også forvente, at de gør. Klynge er stadig super ung. Og Brink er ret ny på 6'er-positionen.

Klynge tror jeg personligt er vores næstbedste salgsobjekt efter Carstensen. Jeg tror, vi kan score +10 milliner for ham om måske ca. halvandet år, evt. før det. Og det er jo en helt, helt fantastisk case for en spiller, vi hentede gratis for under et år siden. Første udtagelse til U21-landsholdet ligger også lige om hjørnet for ham.

Brink kunne man også godt forestille sig være et super godt salgsobjekt. Vi taler måske ikke +10 milliner. Men en 7-8 stykker om halvandet års tid kunne jeg sagtens forestille mig.

Så der er noget, der tyder på, at vi er blevet lidt bedre til at hente spillere nyere tid. Helenius er på papiret også super godt hentet, selvom det sikkert også er én af dem, vi får lov at betale for. Så det er nok mere en transfer, hvor man mere viser lidt økonomiske muskler mere end at man kan sige, at det er super godt set. For alle kan se, at vi kan bruge en mand som Helenius. Og som Kent også selv sagde i interviewet: "Helenius ligger økonomisk helt i toppen af, hvad vi som klub kan hente." Jeg tænker Helenius ikke er langtfra den angivelige Romo-løn på 125.000 om måneden.

ConanTheBarbarian

Retfærdigvis skal selvfølgelig nævnes at Hedvall, vores effektivitet og vores enkelte udfald får en hårdere medfart.

LarsØ

Det undrer mig lidt at der er helt stille på denne front.
Flere klubber herhjemme har siden 2018 fået udenlandske investorer ind, senest Esbjerg, men vi kan åbenbart ikke finde nogen der vil poste penge i os.
Er vi for tunge at danse med? Er vi ikke aktive nok i forhold til at opsøge de muligheder der er? Er vi slet og ret ikke attraktive?

4-4-2

@LarsØ#297304 Vi er for "store" i forhold til de andre småkklubber, vi har en drift som i mange år har givet overskud Og vi er børsnoteret. Det giver et andet set-up, en større købssum og andre ting at forholde sig til. VI skal tiltrække seriøse, store investorer som vil noget på langt sigt - ikke en eller anden pakistansk våbensmugler eller en vodka konge fra Ukraine. Jeg er overbevist om der nok skal komme noget som lyn fra en klar himmel.

R.H.J

4-4-2 Som Kent Madsen tidligere har påpeget er det kun fodbolddelen der skal købes eller investeres i.

4-4-2

@R.H.J#297309 det ved jeg - jeg tror bare stadig det er et emne som kommer op når/hvis de forhandelr

JeppeA

4-4-2 jeg er enig. En salgspris afgøres også af, hvor desperat sælger har behov for pengene. Sønderjyske har i en årrække haft små overskud og Esbjerg en del store underskud. SIF har de seneste år haft overskud og de seneste ganske markante overskud.

Med til historien kan også være at et selskab der er rendyrket fodboldklub som Esbjerg eller Randers er en mindre kompleks størrelse af købe end et ejendomsselskab med et cateringben og et fodboldben.

En opsplitning af SIF i et fodboldselskab og et ejendomsselskab vil måske gøre fodboldselskabet lettere at sælge, men til gengæld vil SIF miste sin unikke fordel med en indbygget sukkerfar i form af ejendomsselskabet.
Mon ikke Kent Madsen har en plan liggende i skuffen over hvordan man forestiller sig en opsplitning og en værdiansættelse af fodboldklubben.

Prollefar

JeppeA Fodboldforretningen er udskildt i egen enhed og kan enkelt sælges fra, hvilket KM også tidligere har udtalt. Ville være interessant at vide om vi også har været i dialog med Esbjegs nye ejere. En fejl, hvis vi ikke har vil jeg mene. Jeg er bange for at vi slet ikke er proaktive nok i forhold til at finde nye ejere

Sif-tilhænger

Som om vi altid er de bedste - og hvad de andre vælger i forhold til investorer alligevel ikke ville være godt nok til os...
Kan også være - set udefra- at vi er håbløse at danse med, urealistiske, usexede eller arbejder på samme måde ligesom man ikke kan indse et kæmpeforsvarsproblem...
Aner det ikke...

« Previous Page Next Page »