Michael Hansen Version 2.0

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Michael Hansen Version 2.0

Shearer

Jeg skal gerne lige gentage, at jeg faktisk ikke er uenig med dig. Jeg siger blot, at jeg godt forstår ræssonementet.

"Jeg vil ikke på forhånd frede Michael Hansen og sige at han leverer som materialet er. Vi er og bør være favoritter til førstepladsen og hvis ikke vi rykker op, er arbejdet dumpet."

Det synes jeg ikke helt holder. Hvis han holder det nuværende pointsnit eller endda forbedrer det en lille smule, men stadig misser førstepladsen med to point er det så hans skyld?? Vi fik jo en super dårlig start under PS. Og man kan argumentere for, at MH i så fald ville ha klaret den, hvis han havde haft styringen hele sæsonen. Den dårlige start gør ondt, men den kan han ikke klandres for. Jeg synes også Viborg materiale og vores kvalitetsmæssigt ca. matcher hinanden. Men det kan man selvfølgelig være uenig i.

ConanTheBarbarian

Shearer

Jeg har været positivt overrasket i efteråret. Det så håbløst ud til sidst under Peter Sørensen. Men Michael Hansen og, må vi erkende, træfsikkerheden hos Schwartz fik vendt stimen.

Men når man kort inde i foråret ligger a point med førstepladsen, så kan man ikke bare henvise til et fint efterår, hvis man spille -og resultatmæssigt falder fra hinanden og sætter førstepladsen over styr.

Vi har setuppet, størrelsen, budgettet og traditionerne. Vi må kunne have nogle krav om at holdet og træneren kan levere.

Shearer

ConanTheBarbarian

Igen, jeg tror sådan set ikke, vi er vildt uenige.. Meeen. Det er også lidt som om i denne debat, at når vi snakker om, at forsvaret ikke fungerer, så er det MH's skyld.. Og når Plaffe, plaffer alting i kassen, så snakker vi om, at han redder MH. Altså, hvis vi kan tillade os at klandre Michael Hansen for at forsvaret ikke fungerer bedre, så skal han vel omvendt også ha kredit for at Plaffe performer. Schwartz er måske ikke det bedre eksempel, da han er en meget "proven" målscorer. Men det er nemt at finde to andre gode eksempler i Stephan Petersen og Mads Emil. Hvis vi skal tale om, at det er MH's skyld, at der ikke er bedre styr på forsvaret, så skal han også ha kredit for, at de to er så gode i denne sæson, som de er.

Jeg er enig i, at vi KAN vinde rækken med det mandskab, vi har. Men jeg er ikke enig i, at hvis vi ikke gør, så er det en total fiasko. Jeg synes, vi er på niveau med Viborg. Og hvis de lige pludselig får det til at fungere så godt, at de resten af sæsonen laver 2.80 point i snit og vi slutter ét point bag dem, ja så er det ærgerligt. Men jeg mener ikke, vi kan sige, at MH i så fald ville være en total fiasko. For så god en trup synes jeg ganske enkelt ikke han har at gøre med.

FodBold

Shearer Desværre tror jeg ikke, at vi kan rykke op i Superligaen med det mandskab vi har, ligesom jeg heller ikke troede på at vi kunne redde os i Superligaen med det mandskab vi havde.
Mht. det første, så håber jeg inderligt, at jeg tager fejl. Skulle vi være så "heldige" at rykke op, kan jeg ikke, med den indkøbspolitik som ledelsen praktiserer, i min vildeste fantasi forestille mig en bedre placering end nummer 12-14 og dermed for snart 117. gang spilde 15 mio. på en nedrykning!

Alive

Shearer Når man vælger et risikabelt setup med en årsvikar på trænerposten, er det ganske fair at vurdere, om noget sådant er lykken ovenpå en nedrykning og en massiv aftapning af profiler fra truppen.
Man kunne stille tre væsentlige spørgsmål:

Fik MH skabt ro i truppen og stoppet spillerflugten?
Fik MH reetableret et kompetativt hold, der kan kæmpe med om omrykning?
Har MH fået styr på truppens "spøgelser" - et vakkelvornt forsvar og et lidt ensidigt og til tider ideforladt angreb?
Har MH fået løftet holdets bundniveau?
Tjaaa... Trods en markant entre med bænkning af Rodic og Sloth, står vi stadig med et kæmpe hængeparti (Sloth). Alle sidste sæsons profiler er væk. Der blev måske ro. Men prisen var høj.
Ja. Et til tider spændende ungt hold.
Nej. Forsvaret er mindst lige så skidt som sidste år. Og Lyngbykampen viste en eklatant mangel på ideer fremad...
Nej...!

Vikarideen er i min optik ikke bestået...

joe

Vi mangler de 4 profiler (Rodic/Sloth/Ladze/Moro), der i den grad kunne have gjort en forskel i den næstbedste række. Hvorfor de ikke "gad" spille, skal jeg ikke kunne sige. Jeg synes ikke, vi har oplevet noget lignende de 4 tidligere gange, vi er rykket ned fra Superligaen.
MH har gjort det ok med den trup, han nu engang har. Vi kan ikke forvente mere med så mange unge spillere. Hvis vi ender med at rykke op, skal vi have 3-4 MARKANTE forstærkninger ind på holdet,
hvis vi skal undgå en af næste sæsons 3 nedrykningspladser.
Det er bedre med endnu et år i næstbedste række, hvor vi så kan få sammenspillet et fornuftigt hold,
end at rykke op og så ud igen med et brag.
Vi ved af bitter erfaring, at det tager tid at komme sig efter en nedrykning.

ConanTheBarbarian

Jeg anerkender skam Hansens indsats indtil nu. Men helt aktuelt ser vi både spillemæssige og resultatmæssige problemer og det er hans opgave at løse dem. Hans eneste opgave faktisk. Og han har jo faktisk selv bevist at han har holdet til at præstere bedre end de andre, over en lang periode.

Jeg er bekymret over at han har erklæret at andre nok vil læse os, men vi kører på, på samme måde, uanset hvad. For jeg mener lejlighedsvise justeringer er helt åbenlyse.

McG

Jeg vil lige hive denne op til toppen igen. MH fortjener i min verden ros, vi ligger nr. 1, på trods af en katastrofal start. Der er introduceret nye spillere af egen avl til truppen. Han har performet, på trods af at han allerede nu ved at han ikke kommer til at høste oplevelse, hvis de ryger i suppen.

Det kan til stadighed undre mig at nogen tror at 1.div er en walk-over, at man allerede nu dømmer os ude ved en evt. oprykning.

Derudover er den økonomiske del af klubben sundere end nogensinde før, talentarbejdet sundere end nogensinde før... Generelt bør vi et eller andet sted stå i kø for at klappe ledelsen på ryggen.

Når det er sagt, så er der naturligvis altid plads til forbedringer. Jeg drømmer også om mål på hjørnespark, om at holde nullet... bare een gang....

Men for fanden, vi ligger nr. 1

Mickey

McG Jeg har haft en forventning om at vi skulle have 2 point i snit pr kamp og det budget ligger vi 6(!) point efter.
At vi kan ligge nr 1 med det snit er jeg overrasket over.

1917SIF

McG

Og vinder vi torsdag over Næstved har MH præsteret et pointgennemsnit på 2,00 siden hans tiltrædelse.

Vi skal KUN have fokus på sejr på torsdag.

sofatraeneren

McG - du har fuldstændig ret... Vi har gjort det ganske udemærket (rent faktisk bedre end det) med de udfordringer vi har haft efter at Skytte, Sloth, Rodic forsvandt.

SIF stiller stort set hver gang med minimum 50% af egen avl - respekt for det ....

1917SIF

sofatraeneren

Ja, og Moro og Skiatlatze har vi også mistet i den forbindelse

dr_schlemer

1917SIF
Ja der er godt nok skiftet ud...

Skytte, Sloth, Rodic, Moro, Skhirtladze, Salquist, Gammelbye og Skov (samt udløb af lejen af Nilsson)... Det er altså 9 fra startopstillingen, der er væk...

Og nu er der også generationsskifte på målmandsposten...

Med dét mandefald, trænerfyring og interne ballade i starten af sæson'en så er det altså godt arbejde at ligge nr. 1. Nu skal vi virkelig lægge afstand til Næstved med en sejr på torsdag. Forhåbentlig kommer der >3000 tilskuere på stadion!!!

joe

dr_schlemer I din opremsning af spillere, der er væk, mangler du endda landsholdsspillerne (!!!) Vatsadze og Sikosek. Der er jo nærmest tale om en totaludskiftning af holdet, så egentlig imponerende, at det nye hold under turbulente forhold lige nu topper rækken.

Shearer

Jeg forstår virkelig heller ikke kritikken af Michael Hansen. Hans udbytte af materialet medregnet den forfatning holdet var i, da han tog over taget i betragtning, så synes jeg, han har gjort det lidt/jævnt over, hvad man kunne forvente.

ConanTheBarbarian

Shearer

Der er vist heller ikke nogen som overordnet er utilfreds med Michael Hansen. Jeg frygtede en katastrofe, med en spillertrup i opløsning og en vikar på bænken.

Han skal have stor ros for at skære igennem og ikke fx bruge en masse tid på at forsøge at integrere fx Moro og Sloth, når ikke de ville holdet og klubben. Han har også været ret kompromisløs ift. talentudviklingen. Holdet har overordnet set præsteret ok. Dog resultatmæssigt bedre, end spillemæssigt.

Kritikken, i hvert fald fra mig, går på taktikken på de dårlige udebaner. Spillet har ikke været imponerende, i hverken Næstved, Lyngby eller Roskilde. Den sejr vi fik i Roskilde, var faktisk et nederlag eller i det mindste en uafgjort, som på magisk vis blev til en sejr.

Han burde, både set i bakspejlet, men også forud for kampene, have spillet mere direkte, baseret på fysik og kompakte kæder med spillere som Schwartz, Maholli, Vendelbo, SP, Mads Emil og Rochester.

Hansen har fokuseret meget på at gøre det enkelt. Kun een taktik. Fokus på spillet, ikke fx dødbolde. Et skridt af gangen. Hvis vi rykker op, er han genial, sådan er det jo. Men hvis det kikser, ved jeg godt hvor jeg mener han kunne have handlet anderledes.

Og havde vi tabt i Roskilde, fordi Roskilde havde fået anerkendt det mål de reelt scorede, så havde stemningen nok været anderledes herinde, efter 1 point i 3 udekampe.

Alive

Shearer
Vundne points: Bestået
Brug af talenter: Absolut bestået
Spilkvalitet: Alt for svingende og langt svagere end sidste år ved samme tid. Ikke bestået
Stabilisering af forsvar: Ikke bestået
Afvisning af dødbolde imod: Kan ikke bedømmes, før vi er tilbage i SL
Afvikling af Sloth, Moro, mf: Ikke bestået (Prinsessen på ærten render jo stadig rundt på U19)
Taktik på hjemmebane: Bestået
Taktik på svære (og ujævne) udebaner: Ikke bestået

Michael Hansen har gjort det ok, men selve ideen om en årsvikar har ikke virket. Den har ikke taget hånd om de massive problemer, vi har haft på og udenfor banen. Der venter Kent Nielsen en svær opgave, for vi er længere væk fra SL end længe...

Shearer

ConanTheBarbarian

Nogle indlæg (muligvis skrevet i vrede efter et dårligt resultat) kunne godt mere end indikere, at nogen er overordnet utilfreds med Michael Hansen.

Men ellers er jeg enig i, at han selvfølgelig skal kunne kritiseres. Det skal alle altid kunne ligegyldigt, hvor godt det går. Også vores bedste spiller, Schwartz.

Men jeg er ikke enig i, at det ville være en fiasko (som du selv tidligere har kaldt det), hvis vi ender på 2. pladsen få point efter Viborg, hvis de ellers rammer en stime her til sidst. Det ville være ærgerligt. Og lidt under hvad man kunne have håbe på og delvist forventet. Men ikke en fiasko. Det synes jeg simpelthen ikke truppen eller den forfatning han overtog den i i sommer er/var stærk nok til. Ikke at forglemme det lave pointantal vi havde, da han kom til.

kristiano

Alive
Av det synes jeg er hårdt meldt.

fx kan jeg ikke se hvad Michael Hansen kan gøre mere end han har gjort mht. afvikling af sloth, moro osv.

Derudover synes jeg også det eneste vigtige for Michael Hansen netop er at integrere unge spillere og samtidigt skaffe point nok til en oprykning. Og jeg vil sågar mene at med den start vi havde, (både resultatmæssigt, men som også kostede en presset spillertrup både mentalt og kvalitetsmæssigt) så er Michael Hansens arbejde godkendt hvis vi kommer i top3.

Skulle vi ende med at vinde ligaen (hvilket vi trods alt ligger til pt.), og samtidigt have ryddet ud i truppen og integreret unge spillere, så er Michael Hansens arbejde en kæmpe succes.

ConanTheBarbarian

Michael Hansen har gjort det fint, uanset hvad. Jeg har det rigtig godt med at han bliver i klubben.

Men for mig er det ret klart. Oprykning er en succes og ikke oprykning er en fiasko. Hvordan han så ender kringler den, så er oprykning kravet.

Det er rigtigt at han har haft et voldsomt handicap i at så mange profiler rejste og/eller ikke ville være med.

Men han har også haft den store fordel, at strukturen i klubben holder hånden under niveauet, ved at han fx har haft spillere som Mattsson, Mads Emil og nu Hedvall, samt "reserver" med højt niveau som Stephan Petersen, Vendelbo osv. til rådighed.

Eller, den uforudsete fordel at ingen modstander på nogen måde har ejet ligaen. Alle topholdhold har været svingende og jeg tvivler på det nuværende Viborg hold er på samme niveau, som de hold vi plejer at dyste om oprykning med.

Så alt i alt. Oprykning er en succes, ikke oprykning er en fiasko. Hvis førstepladsen kikser må han vinde via playoff. Men vi har jo alle mumigheder for at afgøre det, med 5 ud af 8 hjemmekampe.

kristiano

ConanTheBarbarian Grundlæggende enig. Eneste mente er at evt. play-off kampe er meget svære at vurdere, især når vi ikke engang kender modstanderne.

Hvis det endeligt var os der rent faktisk skulle vurdere Michael Hansen, synes jeg kun det er rimeligt at vurdere det overordnede billede ud fra kampene i ligaen.
Bliver vi herefter kørt over over 2 kampe af Vendsyssel, vil man også isoleret kunne se de 2 kampe som en fiasko.

Ender vi med at tabe pga. et tilfældigt mål efter 2 kampe mod fx Horsens eller Sønderjyske, bliver det lige tabloidt nok at vurdere en hel sæsons arbejde på dét