Den R�de Tribune

Re: Spillertruppen - KONTRAKTUDL�B

Belle — Sat, 04 Sep 2010 22:48:55 +0200

Rent statistisk - har man en trup p� 23 spillere, og typisk skriver kontakter p� 1-3 �r, s� er der ikke noget underligt i, at der er 8 med kontraktudl�b indenfor det n�ste �r. Af de 8 spillere er kun 3 en del af den foretrukne startopstilling. T�mrer er ikke nogen fremragende venstre back, og der er en fuldgod erstatning i truppen (CP). Vi har flere alternativer til Degns plads - det er man n�dt til med hans skadeshistorik. Svensson har kun v�ret fast mand i den her s�son, og vi brugte ogs� den side f�r han kom ind i varmen. Jeg ser gerne at de forts�tter her, for de er fremragende spillere, som yder en stor indsats for klubben. Men alle tre kan hver is�r erstattes, men det kan v�re et problem hvis alle tre smutter, og der skal 3 nye profiler ind i truppen. De 5 marginalspillere kan uden videre erstattes, men s� l�nge de �nsker at k�mpe for Silkeborg, s� lad os endelig holde p� dem.

Re: Afholdende

Belle — Sat, 04 Sep 2010 22:32:51 +0200

[i]PRJ skrev: "Jeg mener, jeg har heller ikke v�ret ude at rejse(nye spillere), fordi jeg har haft ferie(brugt penge). Ferien kunne jo v�re brugt til at bruge forbedre huset(stadion). Det g�r det bare ikke til en del af et transferspil."[/i] Jeg skriver netop, at baneflytning, sprinkleranl�g og banevarme (n�r det kommer) ikke t�ller med i Ekstrabladets transferspil. Det skal det heller ikke, for vinderen er den som har k�bt vildt ind. Listen er i sig selv t�belig, men hvis der er andre spil med forskellige parametre, s� har man chancen for at fokusere p� andre parametre, og samle sammen til sidst. For at bruge din metafor - hvis Ekstrabladet skulle skrive en hitliste over ferierejser, s� ville du helt sikkert f� 0 stjerner. Du har slet ikke v�ret ude og rejse. Men din nabo, som blev n�dt til at tage et sms-l�n til 38% i rente, og har v�ret p� krydstogt i stillehavet med familien, f�r topkarakter. Du har holdt den ferie, som du havde lyst til, og har forsk�nnet din hverdag, men efter at ferien er slut, f�r du pr�dikatet "handlingslammet". Hvem af jer kommer tilbage til arbejdet med mest ny energi?

Re: Spillertruppen - KONTRAKTUDL�B

Thomas (SIF-Stuttgart) — Sat, 04 Sep 2010 21:31:45 +0200

Her er dommen: Peter Degn - udl�b til vinter Forl�ngelse frem til sommer medmindre en oplagt nytilgang p� fri transfer fra DK, Norge eller Sverige pludselig skulle v�re mere interessant Lars Huldgaard - udl�b til sommer De pokkers skader og manglende m�ln�se n�r han endelig har f�et chancen betyder en ting: farvel til sommer og m�ske allerede til vinter hvis det kan fremskyndes Mathias Valentin - udl�b til sommer Er han SIF-spiller eller Skive IF-spilller? Det er sp�rgsm�let han skal bevise med f�derne frem til sommer. M�ske Christopher Mannie - udl�b til sommer Samme som Valentin Martin Svensson - udl�b til sommer Forl�ng med det samme! Vent ikke til om 2-3 m�neder hvor SIF ligner en nedrykker endnu mere end vi allerede g�r nu, for s� skifter Svensson sikkert p� en fri til sommer til .. tja FCM? Det er dumt at vente med kontraktforhandlinger til n�r vi n�sten er havnet i januar, for s� kan der forhandles frit, og det g�r det hverken nemmere eller billigere at forl�nge. Thomas Hansen - udl�b til sommer Som det allerede er sagt herinde: katastrofalt bundniveau. B�r helt klart slippes da det absolut b�r v�re muligt at finde en der er bedre. Farvel til sommer (igen: hvis en vinter-transfer er mulig s� gerne ogs� det) Thomas B�lum - udl�b til sommer Det er ikke meget gl�de vi har f�et af vores l�ntunge import. Farvel til sommer (og selvf�lgelig gerne allerede til vinter hvis overhovedet muligt - gerne fri transfer) Henrik T�mre - udl�b til vinter Er ved at ramme alders-lydmuren og b�r nok g� p� fodbold-pension til sommer. Tak for lang og tro tjeneste. Farvel til sommer.

Re: 1 time ca.

Thomas (SIF-Stuttgart) — Sat, 04 Sep 2010 21:19:32 +0200

Conan Lurbakke Skrev: ------------------------------------------------------- > Du forholder dig p� ingen m�de til det jeg skriver > og besvarer ikke et eneste af mine sp�rgsm�l, s� > ingen grund til at v�re s� forn�rmet. > Du skriver f�lgende: " Du vil stadig ikke svare p� om truppen burde v�re st�rk nok, med det forbrug og alle de forst�rkninger tr�neren har f�et at arbejde med? Hvis truppen ikke er st�rk nok eller forkert sammensat, burde vi s� ikke stille sp�rgsm�lstegn ved tr�neren og evt. hans taktik i stedet? Vi er godt p� vej mod et forbrug som svarer til at rykke ned, selv hvis vi overlever." Her svarer jeg s� at jeg mener at truppen ikke er st�rk nok og burde have haft forstr�kninger. Her burde selv en burh�ne kunne regne ud at disse forst�rkninger i kraft af at SIF ikke har sluppet eller solgt nogle spillere ihvertfald i op til 9 m�neder vil v�re ekstraudgifter i forhold til det l�nbudget der m�tte v�re aktuelt. Du fors�ger n�rmest at f� det til at lyde som om jeg mener truppen bare skal vokse og vokse, men jeg mener jo netop at spillere der ikke er gode nok eller passer ind b�r sorteres fra, bl.a. ved ikke at forl�nge deres kontrakter. Hvad ang�r din indirekte skyden efter TB mener jeg den er lidt tynd. For rigtigt nok har TB det sportslige ansvar og det er ham der f.eks. har besluttet at prioritere kontrakter til Mannie, Valentin men alts� ogs� Thomas Hansen og Flemming Povlsen fremfor nytilgange af m�ske 2 nye spilleren. S� du har selvf�lgelig ret i at det i nogen grad er TBs skyld at vi kun har f�et Mikkelsen (en spiller som stadig ikke virker som nogen god tilgang)..... MEN! Det er nu Kent Madsen der giver TB s� relativt stramme t�gler og det er KM der render rundt og melder ud at truppen er st�rk nok. S� det er alts� i h�j grad ogs� KMs ansvar hvis "Projekt overlevelse" g�r galt. Desuden er vores l�nudgifter ikke steget videre drastisk i forhold til da vi var i 1. division (hvilket selvf�lgelig kraftigt medvirker til at den manglende stigning i sponsorindt�gter ikke f�rer til et h�jere underskud end det vi har). Din p�stand om at vores udgifter skulle v�re ved at v�re vokset s� meget at det svarer til hvad en nedrykning vil koste er DIREKTE FORKERT. Her er fakta: Vores personaleudgifter er kun steget 2,3 millioner kr fra 1. halv�r 2009 (1. division) til 1. halv�r 2010 (superligaen). Opregnet p� �rlige personaleudgifter (og her regner jeg ikke bonusser med da denne s�son n�ppe vil give nogen bonusser) svarer det til 4,6 millioner kr. Dette tal er milevidt fra hvad en nedrykning ville koste og jeg synes det er direkte fr�kt og manipulerende af dig at fremkomme med s�dan en p�stand. Det er en �rsag til at jeg synes du er temmelig h�bl�s at diskutere med da du b�de gerne fordrejer fakta og det jeg skriver. > Min tese er i�vrigt ikke at alt g�r som det skal > og at man skal forts�tte af n�jagtigt samme spor, > men at situationen er mere kompleks end blot at > skaffe flere og flere spillere hele tiden, samt at > der findes helt andre l�sninger, som jeg dog ikke > har set fors�gt indtil nu. > > At sk�re �konomi debatten ned til at Mannie og > Valentin er overfl�dige, er en anelse for tyndt > til at det kan bruge til nogen helhed. > > T�mrer har man i�vrigt kunne bruge som angriber > hele tiden, uden et eneste indk�b og alligevel har > man f�rst �nsket det sidst i Esbjerg kampen. T�mrer har jo v�ret temmelig fast p� venstre back. Manden kan ikke v�re to steder p� en gang. Desuden kan du hvis du ellers gad l�se mine indl�g l�se at jeg netop har kommenteret at tilgangen af en ny venstreback (eller at man valgte CP - hvilket dog ikke var imponerende sidst) ville frig�re T�mrer til en rolle i angrebet. mvh Thomas

Re: Spillertruppen - KONTRAKTUDL�B

SifKolding — Sat, 04 Sep 2010 15:28:27 +0200

Mr.R�d Skrev: ------------------------------------------------------- > Som jeg ser det bliver klubben n�d til at "handle" > snart. Vi har en ganske fin superliga trup med > prominente navne, tilf�jet med talenter. Folk vil > sikket argumentere imod fordi vores s�son start > har v�ret s� d�rlig, men hvis man kigger p� > papiret, s� burde vi have styrken til at kunne > blive oppe i Suppen. > > Meeeeen.... N�r jeg s� kigger p� vores aktivitet i > dette transfer-vindue, og derefter kigger p� > listen over SIF spillere som snart har kontrakt > udl�b, s� er jeg chokeret over at der ikke at > blevet gjort noget, for at forl�nge med nogle af > dem. > > Peter Degn - udl�b til vinter Kan jeg ikke helt afg�re ser gerne en ny 1�rig kontrakt dog meget dyr s� hvis han ikke er fast farvel og tak desv�rre kan sku godt lide den lille fede Degn. > Lars Huldgaard - udl�b til sommer Ser ikke det helt store lys i ham mener Saag er bedre. > Mathias Valentin - udl�b til sommer Ungt talent der har f�et en 1�rig til at overbevise om at der skal satses p� ham. > Christopher Mannie - udl�b til sommer Ungt talent der har f�et en 1�rig til at overbevise om at der skal satses p� ham. > Martin Svensson - udl�b til sommer Tror de s�tter sig sammen efter efter�rss�sonen er slut og taler om ny kontrakt > Thomas Hansen - udl�b til sommer Ok som backup men nok ikke helt billig og mener ikke at han er god nok til suppen s� farvel og tak. > Thomas B�lum - udl�b til sommer meget dyr og Meget skadet Kunne havde v�ret den rigtige men blev det ikke Pga. skader og andre ting s� farvel. > Henrik T�mre - udl�b til vinter mener ikke at han er god nok som back hvis han skal blive skal han spille oppe foran sammen med Rajko men meget dyr ellers farvel og ses p� m�let desv�rre. > > Jeg h�fter mig is�r ved at man ikke har forl�nget > med Svensson som alt for givet smutter gratis til > vinter!! Hvordan kan han smutte gratis til vinter n�r hans kontrakt f�rst udl�ber til sommer? Han fik tilbuddet denne sommer gratis at finde en anden klub men valgte at blive s� tror nok de skal finde ud af en ny kontrakt.

Re: Afholdende

Conan Lurbakke — Sat, 04 Sep 2010 14:44:39 +0200

> Ofte syntes jeg de typer er de > s�kaldte "balancespillere". Den type spiller > mangler vi. Der bliver peget finger af forsvaret, > og tildels har kritiken v�ret ok. Problemet er > bare, at midtbanen stiller vores forsvar i en > skidt position flere gange i l�bet af en kamp. Det > er et k�mpe problem. Vi er s�dan set nogenlunde enige om problemet. Jeg mener dog vi har fremragende balancespillere. Frank Hansen er rimelig pasningsst�rk og meget bev�gelig, mens �rnskov er god b�de fysisk og med bolden, hvilket ikke altid har v�ret tilf�ldet for vores defensive midtbane spillere. Problemet, som jeg ser det, er en kombination af hvormeget taktikken kr�ver af disse to spillere, samt en lille nedgang hos netop disse spillere. Sidste efter�r spillede vi fremragende, fordi �rnskov var mere bev�gelig end normalt og Frank Hansen l�b helt vanvittig meget for holdet. Spillerne havde n�rmest altid en afleveringsmulighed, plus Frank Hansen. N�r de ikke bev�ger sig helt s� meget, f�r vi flere boldtab og enten et hul fra vores to balancespillere og op til Bech, eller n�r vi spiller offensivt, en motorvej mod forsvaret, som de mange defensive hold kan straffe os p�. Det er ikke fordi Hansen og �rnskov har v�ret de d�rligste p� holdet, men mere at taktikken har kr�vet for meget af dem. Kombineret med uheld, personlige fejl i forsvaret, at modstanderne har luret os, at tr�neren aldrig overrasker mere og kantspil, som kaster meget lidt af sig, s� skal det blive sv�rt. Jeg synes Frank Hansen spillede rigtig st�rkt i Esbjerg, hvilket kunne v�re l�sningen. Alternativet kunne v�re en anden taktik, som ikke kr�ver s� meget af de to spillere, men derimod udnytter deres og resten af holdets styrke bedre.

Spillertruppen - KONTRAKTUDL�B

Mr.R�d — Sat, 04 Sep 2010 14:16:00 +0200

Som jeg ser det bliver klubben n�d til at "handle" snart. Vi har en ganske fin superliga trup med prominente navne, tilf�jet med talenter. Folk vil sikket argumentere imod fordi vores s�son start har v�ret s� d�rlig, men hvis man kigger p� papiret, s� burde vi have styrken til at kunne blive oppe i Suppen. Meeeeen.... N�r jeg s� kigger p� vores aktivitet i dette transfer-vindue, og derefter kigger p� listen over SIF spillere som snart har kontrakt udl�b, s� er jeg chokeret over at der ikke at blevet gjort noget, for at forl�nge med nogle af dem. Peter Degn - udl�b til vinter Lars Huldgaard - udl�b til sommer Mathias Valentin - udl�b til sommer Christopher Mannie - udl�b til sommer Martin Svensson - udl�b til sommer Thomas Hansen - udl�b til sommer Thomas B�lum - udl�b til sommer Henrik T�mre - udl�b til vinter Jeg h�fter mig is�r ved at man ikke har forl�nget med Svensson som alt for givet smutter gratis til vinter!!

Re: Afholdende

PRJ — Sat, 04 Sep 2010 14:15:34 +0200

Conan Lurbakke Skrev: ------------------------------------------------------- > PRJ Skrev: > -------------------------------------------------- > ----- > > Belle.... Hvis du anser en flytning af en bane, > > som en del af et transferspil, er man s� ikke > ude > > p� et skr�plan? > > Transferspil?! > > Begge dele har til form�l at optimere klubbens > muligheder og skal betales af samme kasse. Et valg > af strategi, forh�bentlig vurderet udfra en > analyse af tingenes tilstand. Transfers er m�ske > nok bedre til at give fodboldfans et kortvarigt > fix. Men det er jo ikke s�dan man skal vurdere > tingene og da slet ikke for at slutte h�jere p� en > eller anden EB-liste. Transferspil var det ord Belle selv brugte, og det var det som EB eller hvem det nu var, havde skrevet om. Banensflytning er jeg helt enig i er blevet prioriteret h�jere og at b�de transfers og baneflytningen skal betales fra samme kasse. Jeg giver intet for EBs liste, for journalisterne skal altid jagte en historie. Jeg mente bare, at banen ikke kunne bruges i et rent transferspil, men i et �konomisk spil er banen helt klart med. S� det var valget af ordet "transferspil" jeg reagerede p�. > > Jeg mener, jeg har heller ikke > > v�ret ude at rejse(nye spillere), fordi jeg har > > haft ferie(brugt penge). Ferien kunne jo v�re > > brugt til at bruge forbedre huset(stadion). Det > > g�r det bare ikke til en del af et > transferspil. > > Metaforer er fine, n�r de g�r forst�elsen > nemmere. > > Men selv hvis vi skal blive i din verden, hvem > siger s� at det er objektivt bedre at rejse, end > at s�tte huset i stand eller bare at slappe af > derhjemme? Det kommer vel an p� familiens �konomi, > hvad man har lyst til, husets tilstand, hvor > stresset man er og fx hvor l�nge siden man har > v�ret ude at rejse? > > Det vi faktisk taler om, er et valg af strategi > hvor man heller ikke objektivt kan sige at det ene > er bedre end det andet, uden at forholde sig til > situationen. Det har jeg heller ikke ment. Jeg brugte bare disse metaforer for at forklare, at transferspillet kun var en lille del af den samlede �konomiske pakke for klubben. Den forklaring var m�ske ikke forklaret godt nok. Jeg mente ikke at rejse var bedre end at blive hjemme, for som du selv p�peger, er det et valg af strategi og f.eks. huset tilstand, stress etc. > > Vi mangler simpelthen en til at binde holdet > > sammen. Enten er der en spiller, der virkeligt > > skal tage sig sammen i truppen og vise de andre > > vejen, eller ogs� har vi alts� et problem. Der > > syntes jeg faktisk EB har ret. > > EB omtaler ikke ledere p� deres to linier. De > mener vi mangler en angriber til at supplere Lekic > og en h�jre back. Det er fint nok at din analyse > siger noget andet. Min mening er blot at EB > artiklen er overfladisk og ubrugelig, samt at vi > n�rmere skal l�se et taktisk problem. Enig i at EBs artikel ikke kan bruges til meget... men at de har ret i, at vi mangler mindst en spiller. Det er bare sv�rt at finde en leder til et hold. Den manglende leder er for mig de taktiske problem. Ofte syntes jeg de typer er de s�kaldte "balancespillere". Den type spiller mangler vi. Der bliver peget finger af forsvaret, og tildels har kritiken v�ret ok. Problemet er bare, at midtbanen stiller vores forsvar i en skidt position flere gange i l�bet af en kamp. Det er et k�mpe problem. > > Jeg efterlyser ikke > > 3-4 spillere. Jeg efterlyser en leder. Ham kan > jeg > > desv�rre ikke se p� det nuv�rende hold. > > Jeg synes der er mange der g�r forrest p� hver > deres m�de. Nogle er meget udfarende og > aggressive, nogle g�r forrest med h�rdt arbejde, > nogle ved at bringe ro og nogle r�ber meget. > > Jeg synes det er sv�rt at vurdere udefra om vi har > et problem i den sammens�tning. Jeg tror mere p� > taktiske fejl, end ubalance i holdets mentale og > ledelsesm�ssige sammens�tning. Men selv hvis man > mener det er kilden til vores problemer, kan man > jo arbejde med den slags i truppen, p� alle mulige > m�der. Det er sandsynligvis nemmere, end at k�be > en leder til en plads �verst i hierarkiet, som f�r > styr p� hele holdet. Der er mange ting som kan > fejle i det k�b, s� det ikke lever op til > forventningerne og i mods�tning til at arbejde med > truppen, s� koster det en del penge, som vi ikke > har. > > Men har du et konkret bud p� hvem det skulle have > v�ret? For mig skal en leder diagerer med de andre spiller. Det er mest effektivt med lyd p�. Jeg efterlyser ikke en spiller, der sviner de andre til, n�r de har lavet en fejl. Jeg efterlyser en, der fort�ller de andre, hvor de skal v�re p� banen under kampen. Som S�ren Lerby engang sagde: "Fodbold er ikke for de stumme". For mig var han en stor leder p� et hold, og han var ikke engang anf�rer. En anden med meget stille og overset leder, var i starten og midten af 80erne Jens J�rn Bertelsen. En spiller som man ikke s� meget til, men som ofte var forskellen p� vores 80er holds balance mellem succes og fiasko. Spillet fungerede klart bedst, n�r han var p� banen, alligevel er der ikke mange, der n�vner ham, n�r de taler om 80er holdets bedrifter. Begge disse 2 spillere var k�mpe ledere. Ingen af de 2 typer ser jeg p� vores hold. Bud p� hvem det skulle have v�ret denne spiller: Ja, han r�g allerede f�r s�sonstarten til Horsens. Retov har alledage v�ret en spiller, der har gjort en forskel, n�r jeg har set ham spille. Men op til transfervinduets lukning, kan jeg ikke lige pege p� en spiller. Desv�rre. Den slags spillere h�nger ikke p� tr�erne. Det korte og det lange er, at vi laver alt for mange mentale fejl b�de defensivt og offensivt. Det er bare ikke godt nok. Disse mentale fejl g�r, at vi sj�ldent bliver rigtige farlige, men ogs� at vi giver modstanderne nemme chancer. Jeg aner ikke, om en sports psykolog hj�lper p� den slags. Desv�rre.

Re: Afholdende

Conan Lurbakke — Sat, 04 Sep 2010 13:36:24 +0200

PRJ Skrev: ------------------------------------------------------- > Belle.... Hvis du anser en flytning af en bane, > som en del af et transferspil, er man s� ikke ude > p� et skr�plan? Transferspil?! Begge dele har til form�l at optimere klubbens muligheder og skal betales af samme kasse. Et valg af strategi, forh�bentlig vurderet udfra en analyse af tingenes tilstand. Transfers er m�ske nok bedre til at give fodboldfans et kortvarigt fix. Men det er jo ikke s�dan man skal vurdere tingene og da slet ikke for at slutte h�jere p� en eller anden EB-liste. > Jeg mener, jeg har heller ikke > v�ret ude at rejse(nye spillere), fordi jeg har > haft ferie(brugt penge). Ferien kunne jo v�re > brugt til at bruge forbedre huset(stadion). Det > g�r det bare ikke til en del af et transferspil. Metaforer er fine, n�r de g�r forst�elsen nemmere. Men selv hvis vi skal blive i din verden, hvem siger s� at det er objektivt bedre at rejse, end at s�tte huset i stand eller bare at slappe af derhjemme? Det kommer vel an p� familiens �konomi, hvad man har lyst til, husets tilstand, hvor stresset man er og fx hvor l�nge siden man har v�ret ude at rejse? Det vi faktisk taler om, er et valg af strategi hvor man heller ikke objektivt kan sige at det ene er bedre end det andet, uden at forholde sig til situationen. > Vi mangler simpelthen en til at binde holdet > sammen. Enten er der en spiller, der virkeligt > skal tage sig sammen i truppen og vise de andre > vejen, eller ogs� har vi alts� et problem. Der > syntes jeg faktisk EB har ret. EB omtaler ikke ledere p� deres to linier. De mener vi mangler en angriber til at supplere Lekic og en h�jre back. Det er fint nok at din analyse siger noget andet. Min mening er blot at EB artiklen er overfladisk og ubrugelig, samt at vi n�rmere skal l�se et taktisk problem. > Jeg efterlyser ikke > 3-4 spillere. Jeg efterlyser en leder. Ham kan jeg > desv�rre ikke se p� det nuv�rende hold. Jeg synes der er mange der g�r forrest p� hver deres m�de. Nogle er meget udfarende og aggressive, nogle g�r forrest med h�rdt arbejde, nogle ved at bringe ro og nogle r�ber meget. Jeg synes det er sv�rt at vurdere udefra om vi har et problem i den sammens�tning. Jeg tror mere p� taktiske fejl, end ubalance i holdets mentale og ledelsesm�ssige sammens�tning. Men selv hvis man mener det er kilden til vores problemer, kan man jo arbejde med den slags i truppen, p� alle mulige m�der. Det er sandsynligvis nemmere, end at k�be en leder til en plads �verst i hierarkiet, som f�r styr p� hele holdet. Der er mange ting som kan fejle i det k�b, s� det ikke lever op til forventningerne og i mods�tning til at arbejde med truppen, s� koster det en del penge, som vi ikke har. Men har du et konkret bud p� hvem det skulle have v�ret?

Re: Afholdende

PRJ — Sat, 04 Sep 2010 12:24:43 +0200

Belle.... Hvis du anser en flytning af en bane, som en del af et transferspil, er man s� ikke ude p� et skr�plan? Jeg mener, jeg har heller ikke v�ret ude at rejse(nye spillere), fordi jeg har haft ferie(brugt penge). Ferien kunne jo v�re brugt til at bruge forbedre huset(stadion). Det g�r det bare ikke til en del af et transferspil. Mit problem med truppen er ikke, om den er god nok. Mit problem er, at jeg ikke kan se nogen klar leder. Ikke en der altid ofre sig. Ikke en der altid retter og hj�lper de andre p� banen. Vi har 11 invidualister, som jeg ser det, og ikke et hold. Vi mangler simpelthen en til at binde holdet sammen. Enten er der en spiller, der virkeligt skal tage sig sammen i truppen og vise de andre vejen, eller ogs� har vi alts� et problem. Der syntes jeg faktisk EB har ret. Jeg efterlyser ikke 3-4 spillere. Jeg efterlyser en leder. Ham kan jeg desv�rre ikke se p� det nuv�rende hold. Jeg er bange for, at Troels ikke s�tter pris p� en god gammeldags leder, men alle hold har brug for en. Det beh�ves ikke v�re holdets bedste spiller, for det var Steven ikke, men det virkede som om, han kunne f� alle til at tr�kke i samme retning bare ved at v�re der. Hvor er den type p� holdet i dag?

Re: Nostalgisk klip

SifKolding — Sat, 04 Sep 2010 11:48:24 +0200

Jeg er her stadig >:D< :)-D

Re: Afholdende

dr_schlemer — Sat, 04 Sep 2010 10:21:26 +0200

Thumbs up :-) Men TB mangler stadigv�k at udnytte potentialet...

Re: Afholdende

NH92 — Fri, 03 Sep 2010 23:02:53 +0200

Belle Skrev: ------------------------------------------------------- > Jeg synes, at det er et meget kraftigt og > sensationspr�get pr�dikat, n�r BT kalder Silkeborg > for "handlingslammet" for ikke at k�be ind. Det > virker som et computerspil, hvor man stiger i > level, hvis man k�ber mange spillere. Ganske > usagligt, med mindre det er en del af en > artikelserie, hvor der bliver m�lt p� andre > parametre. > > Sommerpausen blev brugt p� at forbedre Silkeborg > Stadion ved at rykke banen t�ttere p� tilskuerne. > Desuden var der kommet varme i, hvis vejret havde > tilladt det. Man har valgt at bruge pengene p� at > styrke hjemmebanefordelen. Men det giver ingen > points i Ekstrabladets transferspil. > > Meget tidligt blev der skrevet kontrakt med Jesper > Mikkelsen. Men det var nok for tidligt, for havde > man ventet til lige f�r Ekstrabladets > transferspil, havde det v�ret mere > sensationspr�get, og havde givet mange flere > points. > > Man kunne ogs� have solgt en spiller - det var > efter sigende t�t p�. Havde man s�nket prisen > lidt, var der m�ske sket et salg, og man kunne > have hentet en erstatning til stor beundring for > Ekstrabladets l�sere. Det havde givet MINDST to > stjerner, selv om spilleren blev solgt for > billigt, og erstatningen m�ske ikke slog igennem. > > N�r jeg ser p� truppen, synes jeg, at den ser > st�rk nok ud til midten af Superligaen, og jeg > finder det beundringsv�rdigt, at ledelsen v�lger > at have tillid til truppen frem for at finde > panisk handlekraft frem med endnu st�rre underskud > til f�lge. > > Jeg giver klubben 4 ud af 6 stjerner i mit > transferspil for at satse p� den nuv�rende trup. > > Og s� giver jeg Ekstrablader 800 stjerner, som > giver en suveren f�rsteplads p� min liste over > ligegyldig journalistik. Fuldst�ndig enig med dig Belle! Det er et rigtig godt indl�g du kommer med der, og kan tilslutte mig hvert et ord af det du siger. Og is�r som du rigtig nok siger, han ledelsen valgt/blevet "n�d" til at priotere pengene lidt anderledes end andre klubber, da en opgradering af stadion simpelthen var n�dvendig. Og is�r varmen i banen, er jo blevet et krav. At man s� ikke lige kunne forudse det med vejret, er der jo ikke noget at g�re ved. Faktum er at der er blevet brugt penge p� det, og det har garanteret ikke v�ret gratis! Men jeg er enig i at truppen ogs� virker st�rk nok til mindst overlevelse, og p� de gode dag kan vi spille lige op med alle hold, hvilket vi jo ogs� s� for et �rs tid siden.

Afholdende

Belle — Fri, 03 Sep 2010 22:24:00 +0200

Jeg synes, at det er et meget kraftigt og sensationspr�get pr�dikat, n�r BT kalder Silkeborg for "handlingslammet" for ikke at k�be ind. Det virker som et computerspil, hvor man stiger i level, hvis man k�ber mange spillere. Ganske usagligt, med mindre det er en del af en artikelserie, hvor der bliver m�lt p� andre parametre. Sommerpausen blev brugt p� at forbedre Silkeborg Stadion ved at rykke banen t�ttere p� tilskuerne. Desuden var der kommet varme i, hvis vejret havde tilladt det. Man har valgt at bruge pengene p� at styrke hjemmebanefordelen. Men det giver ingen points i Ekstrabladets transferspil. Meget tidligt blev der skrevet kontrakt med Jesper Mikkelsen. Men det var nok for tidligt, for havde man ventet til lige f�r Ekstrabladets transferspil, havde det v�ret mere sensationspr�get, og havde givet mange flere points. Man kunne ogs� have solgt en spiller - det var efter sigende t�t p�. Havde man s�nket prisen lidt, var der m�ske sket et salg, og man kunne have hentet en erstatning til stor beundring for Ekstrabladets l�sere. Det havde givet MINDST to stjerner, selv om spilleren blev solgt for billigt, og erstatningen m�ske ikke slog igennem. N�r jeg ser p� truppen, synes jeg, at den ser st�rk nok ud til midten af Superligaen, og jeg finder det beundringsv�rdigt, at ledelsen v�lger at have tillid til truppen frem for at finde panisk handlekraft frem med endnu st�rre underskud til f�lge. Jeg giver klubben 4 ud af 6 stjerner i mit transferspil for at satse p� den nuv�rende trup. Og s� giver jeg Ekstrablader 800 stjerner, som giver en suveren f�rsteplads p� min liste over ligegyldig journalistik.

Re: TB - Handlingslammet!

Conan Lurbakke — Fri, 03 Sep 2010 16:25:09 +0200

Lars� Skrev: ------------------------------------------------------- > Uheld t�ller ikke i tabellen, det g�r point og dem > har vi ikke mange af. Mener at et nyindk�b M�SKE > kunne v�re kommet med noget som kunne have skabt > lidt forandring. Enten i forhold til at de > nuv�rende i start 11'eren havde f�lt sig lidt > truet og derfor havde ydet mere, eller fordi > den/de nye spillere kunne have gjort en forskel p� > banen. Det er da ogs� en helt fair antagelse. Men n�r klubben har handlet og handlet de seneste par �r og nu mener at man skal dreje p� nogle andre parametre, er det alts� ikke det samme som handlingslammelse. Heller ikke bare fordi en EB journalist mener det. Et indk�b er ogs� en lottokupon, men de koster hver eneste gang. N�r man skal sk�re fra i forbindelse med en nedrykning, kan man ikke sk�re sine flops fra, men derimod kun de attraktive. Klubben bryder sig i�vrigt ikke om lejeaftaler, fordi man har d�rlige erfaringer med det i forbindelse med en anden nedrykning. Det er nemt nok at erkende, at den rette spiller, til den rette pris, som g�r forskellen mellem nedrykning og overlevelse, ville v�re et godt k�b. Men er det s� sv�rt at erkende, at klubbens �konomi er p� vej ind i et k�mpe overforbrug? Eller at vi allerede har en trup, som burde v�re bedre end S�nderjyske, Horsens og Lyngbys, samt p� niveau med klubber som AaB og Randers?

Re: TB - Handlingslammet!

Lars� — Fri, 03 Sep 2010 15:39:29 +0200

Ved godt at vi har spillet fint det sidste stykke tid og "bare" iflg. nogen har v�ret "uheldige" de sidste 17 kampe. MEN n�r turneringen skal g�res op og man kigger i tabellen st�r der bare ikke et U ud for SIF fordi de har v�ret uheldige og derfor ikke kan rykke ned! Uheld t�ller ikke i tabellen, det g�r point og dem har vi ikke mange af. Mener at et nyindk�b M�SKE kunne v�re kommet med noget som kunne have skabt lidt forandring. Enten i forhold til at de nuv�rende i start 11'eren havde f�lt sig lidt truet og derfor havde ydet mere, eller fordi den/de nye spillere kunne have gjort en forskel p� banen.

TB - Handlingslammet!

dr_schlemer — Fri, 03 Sep 2010 15:29:32 +0200

Handlingslammelse g�lder ogs� tr�neren i s�rdeleshed... T�nk sig at forts�tte med samme formation, samme spillere, samme koncept, n�r man har tabt s� mange kampe i streg. Det er SQ handlingslammelse!

Re: Handlingslammet!

Oberst — Fri, 03 Sep 2010 10:50:20 +0200

Jamen er vi s� handlingslammet??? Du siger jo selv, at vi har hentet C.Poulsen og J. Mikkelsen. Herudover kan tilf�jes J.Bech, F. Hansen, L.Heinze, D. Flinta. Det virker ikke just som handlingslammelse for mig. De er bare ikke alle kommet i dette transfervindue - men de er trods alt hentet inden for de sidste 1� �r - dvs. gennemsnitlig 2 spillere i hvert vindue, hvoraf de fire er at finde i start-11, den ene har lidt problemer med at komme p� hold og den sidste er lige kommet til klubben, og har v�ret lidt halvskadet samt sygdom. S� peger du p�, at du mener vi bruger spillerne forkert. Jamen, det er jo heller ikke handlingslammet p� transfermarkedet. Hvis vi har spillerne til det - hvorfor s� hente flere? Der er da ingen af de tre n�vnte, som med sikkerhed vil kunne starte i vores start-11. Henrik Hansen har vi ikke set spille l�nge. Retov har jeg set for AC Horsens, og det han har vist er jeg ikke specielt imponeret over. Kamper kunne m�ske - men hvad s� med udviklien af vores eget store talent, Martin Svensson - som givetvis er en billigere l�sning.

Re: Handlingslammet!

dr_schlemer — Fri, 03 Sep 2010 10:29:02 +0200

Det er ikke uheld, n�r der ikke kan vindes i 17-18 kampe i streg... Hvorfor hente Christopher Poulsen og Jesper Mikkelsen, hvis de ikke skal bruges i startopstillingen? I stedet for bruger vi en gammel angriber som T�mrer p� venstre back!? Lad os da bruge C. Poulsen og Frank Hansen p� de offensive backpladser og lad Jesper Mikkelsen f� chancen ved siden af �rnskov p� midtbanen. Herfra kan han ogs� true modstanderen med sit fremragende langskud! Det er da langt ude at bruge penge p� spillere, der �benbart ikke er gode nok til startopstillingen. Henrik Hansen, Retov og Kamper ville alle g� direkte ind i start-11. Oberst Skrev: ------------------------------------------------------- > Jeg giver ikke fem potter pis for den artikel - > mage til t�belig artikel skal man lede l�nge efter > - eller rettere, man skal vel egentlig bare lede i > Ekstra Bladet - s� finder man den ene t�belge > artikel efter den ande. > > Artiklen b�re jo tydelig pr�g af, at det det > eneste der t�ller er, at at der k�bes ind, s� > giver det point. Kvaliteten af indk�b skrives der > ikke meget om, ligesom der heller ikke n�vnes > noget som helst i forhold til de afgange, der er > konstateret. > > S�nderjyske henter Henrik Hansen - men sender i > stedet S�ren Frederiksen v�k. S� er sp�rgsm�let > sgu - st�r de st�rkere eller svagere? > > Hvad med AaB - de henter det man kan betegne som > lottokuponer - og det er sgu sj�lent man vinder p� > dem. Jeg har spillet lotto en del �r - og jeg er > ikke million�r endnu. Jeg vil da mene AaB st�r > utrolig svagt. > > Nordsj�lland s�lger Nikki Billi og henter Anders > Due - tja, det er vil heller ikke ligefrem en > forst�rkning. Navnlig n�r man se p� s�sonens > f�rste 7 kampe, hvor det n�rmest har k�rt elendigt > for FCN, n�r de ikke har Bille med. > > Og der er mange flere eksempler. > > Tilbage til SIF. Nu skal vi pludselig have > pr�dikatet handlingslammet, fordi vi ikke �nsker > at kaste og ud i et �konomisk sats. Ekstr Bladet > skriver, hvordan AaB taber t�t p� 200.000kr. om > dagen - er det det vi �nsker?? IKKE MIG. > > Og hvis vi lige tager et kig p� vores trup, s� er > den alts� ikke ringere end Lyngby, Horsens, > Nordsj�lland, S�nderjyske, AaB - s� der er rigelig > med hold, vi kan m�le os med. > > Og nye spillere er jo ikke garanti for, at uheldet > pludselig oph�rer. Jeg synes jo ikke ligefrem - > bortset fra mod Nordsj�lland i f�rste runde, at vi > har spillet ringe. Vi har manglet held og > dommert�kke - bedst illustreret i sidste runde med > Esbjerg, hvor et total kikset skud af Tim Janssen > skal ramme en EFB'er og dermed snyde Lasse Heinze, > det manglende straffespark og den forkert > underkendte scoring. S� kan vi skrige p� nok s� > mange forst�rkninger - men de situatuioner er > fors�rkninger heller ikke herre over.

Re: Handlingslammet!

Oberst — Fri, 03 Sep 2010 09:55:30 +0200

Jeg giver ikke fem potter pis for den artikel - mage til t�belig artikel skal man lede l�nge efter - eller rettere, man skal vel egentlig bare lede i Ekstra Bladet - s� finder man den ene t�belge artikel efter den ande. Artiklen b�re jo tydelig pr�g af, at det det eneste der t�ller er, at at der k�bes ind, s� giver det point. Kvaliteten af indk�b skrives der ikke meget om, ligesom der heller ikke n�vnes noget som helst i forhold til de afgange, der er konstateret. S�nderjyske henter Henrik Hansen - men sender i stedet S�ren Frederiksen v�k. S� er sp�rgsm�let sgu - st�r de st�rkere eller svagere? Hvad med AaB - de henter det man kan betegne som lottokuponer - og det er sgu sj�lent man vinder p� dem. Jeg har spillet lotto en del �r - og jeg er ikke million�r endnu. Jeg vil da mene AaB st�r utrolig svagt. Nordsj�lland s�lger Nikki Billi og henter Anders Due - tja, det er vil heller ikke ligefrem en forst�rkning. Navnlig n�r man se p� s�sonens f�rste 7 kampe, hvor det n�rmest har k�rt elendigt for FCN, n�r de ikke har Bille med. Og der er mange flere eksempler. Tilbage til SIF. Nu skal vi pludselig have pr�dikatet handlingslammet, fordi vi ikke �nsker at kaste og ud i et �konomisk sats. Ekstr Bladet skriver, hvordan AaB taber t�t p� 200.000kr. om dagen - er det det vi �nsker?? IKKE MIG. Og hvis vi lige tager et kig p� vores trup, s� er den alts� ikke ringere end Lyngby, Horsens, Nordsj�lland, S�nderjyske, AaB - s� der er rigelig med hold, vi kan m�le os med. Og nye spillere er jo ikke garanti for, at uheldet pludselig oph�rer. Jeg synes jo ikke ligefrem - bortset fra mod Nordsj�lland i f�rste runde, at vi har spillet ringe. Vi har manglet held og dommert�kke - bedst illustreret i sidste runde med Esbjerg, hvor et total kikset skud af Tim Janssen skal ramme en EFB'er og dermed snyde Lasse Heinze, det manglende straffespark og den forkert underkendte scoring. S� kan vi skrige p� nok s� mange forst�rkninger - men de situatuioner er fors�rkninger heller ikke herre over.

Re: Nostalgisk klip

Danielb — Fri, 03 Sep 2010 09:32:18 +0200

Hold da k�ft en omgang flag.. :) HVOR ER FOLK HENNE NU? ????

Handlingslammet!

dr_schlemer — Thu, 02 Sep 2010 22:06:35 +0200

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/article1402120.ece Silkeborg - (0 stjerner) Handlingslammelse og m�dehold har pr�get S�h�jlandet. De har kun hentet Jesper Mikkelsen, men det er en spiller med en stor skadehistorik og derfor en tvivlsom forst�rkning. Til geng�ld har de fors�mt at finde alternativer til Rajko Lekic og ikke mindst h�jre back-positionen. Bedste k�b Jesper Mikkelsen fra Troyes. Bedste salg Ingen. - Angives som danmarks ringeste transfervindue. Jeg er klart enig. Hvorfor har IF ikke v�ret inde i kampen om de mange gratis spillere? Horsens kan hente Retov, S�nderjyske har f�et fat i Henrik Hansen, Randers har krejlet Jonas Kamper. - Silkeborg har i vinters hentet Christopher Poulsen som ikke spiller fast, og har nu hentet Jesper Mikkelsen som heller ikke er en fast del af start-11. - Vi har igennem 17-18 kampe haft massive problemer i b�de forsvar og angreb - men har ikke form�et at hente den ledertype vi s� h�rdt mangler, efter Lust� stoppede. - Ledelsen har fuldt�ndig som EB skriver, v�ret HANDLINGSLAMMET. Jeg er skuffet!!! Og regner bestemt med at vi rykker ned i 1. div til n�ste s�son.

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Conan Lurbakke — Thu, 02 Sep 2010 19:56:40 +0200

Lars� Skrev: > Aab som har et st�rre underskud end os > har fors�gt at handle for at komme ud af > situationen. AaB har haft k�mpe udgifter p� afskrivninger, som er engangsudgifter. Jeg kender ikke til driften, men at miste Anders Due og bl.a. at f� fra den bedste finske liga er jo ikke en sikker succes. > S�nderjyske har forst�rket sig selv > med en stram �konomi og mener ogs� Horsens har > gjort det samme. S�nderjyske er styrket �konomisk, men sv�kket sportsligt. At miste S�lvi, Ousted og Frederiksen, opvejes ikke af Hansen, s� vidt jeg kan se. Men de forst�r at f� meget ud af lidt, hvilket er noget af det jeg savner i Silkeborg. > Sp�rgsm�let om �konomi og underskud kan du jo ogs� > g�re op s�ledes: > Ofre 3-4-5 mil p� nye spillere og m�ske redde sig > i suppen. > Ikke reagere og rykke ned. > Det er f�r beskrevet at der er ca. 20 mil i > forskel p� at spille i suppen og i 1 division. Det > vil sige at det f�rste regnestykke giver et > overskud p� 17 mil mens det andet giver et minus > p� 20 mil. Hvad vil du helst? Hvad tror du > klubbens �konomi har det bedst af? Jeg forst�r ikke dine beregninger. For det f�rste ligger vi til minus 8 uden at g�re noget, hvis vi overlever. Vi ligger ikke i nul nu. Derudover kan 3-5 millioner investeret i en overlevelse, mod 20 i manglende indt�gter ved nedrykning, ikke samlet give en forskel p� 37 millioner (overskud p� 17, minus 20), som du l�gger op til. Jeg f�r forskellen til 15-17 millioner. I�vrigt vil du kunne forsvare uendeligt mange millionk�b pr. s�son med den logik, bare du handler s� d�rligt ind at du stadig ser dig selv som marginalt nedrykningstruet. Det g�r det bare ikke klogt at handle hver gang. Men det er egentlig ikke min pointe. Jeg har flere gange sagt, at jeg er for at leje, hvis man kan finde en spiller som rent faktisk forst�rker startopstillingen, eller tr�neren pludselig har f�et andre tanker taktisk. Jeg mener bare vi er sv�re/dyre at forst�rke. Vi HAR mange st�rke navne. Jeg tror det er konceptet som ikke fungerer. Jeg mener bestemt ikke vi er svagere end S�nderjyske, Horsens eller Lyngby. Jeg er bare ikke sikker p� vi udnytter vores ressourcer s� godt som de g�r. S� hj�lper flere ressourcer ikke meget. > Sidste alternativ er det du vil have. At vi ikke > g�r noget og alligevel klarer os. Hvilken chance > vil man helst tage? > Tror sgu jeg vil til at spille lotto En leje af Anders Due eller Henrik Hansen, som ikke kunne bruges i deres klubber, er jo bestemt ingen garanti for succes. Jeg tvivler p� de overhovedet ville komme p� holdet. P� samme m�de som T�mrer, Christopher Poulsen og Thomas B�lum ikke har gjort nogen n�vnev�rdig forskel. Det lyder fedt inden de kommer og med Football Manager brillerne p�, er det en klar succes. Men det er bare ikke altid l�sningen og nu er de den gr� masse, som skal forst�rkes. Kunne vi pludselig f� Mikkel Thygesen eller Gilberto Macena mist�nkeligt billigt, synes jeg ogs� man skulle sl� til. Men jeg synes f�rst og fremmest man skal finde ud af hvorfor markant d�rligere hold, kan f� markant flere point end os. Jeg synes det er p�faldende at Troels Bech er n�rmest fredet for kritik, n�r andre har v�ret s� udsk�ldt f�r ham og jeg synes situationen er en anelse mere kompleks, end at transfers og korte EB artikler er l�sningen p� alt.

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

tturbo1 — Thu, 02 Sep 2010 18:34:29 +0200

Kan ikke v�re mere enig Lars�. Kan godt v�re det ikke er journalistik p� h�j plan EB men de bruger det helt rigtige ord: HANDLINGSLAMMET!!!! Mener virkelig at det virker som om, at klubben allerede har givet op, og ikke mener de h�rer hjemme i Superligaen. Vi ender som Viborg og Vejle efter denne s�son. Som et ordin�rt 1. div. hold.

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Lars� — Thu, 02 Sep 2010 18:22:41 +0200

m�ske du ogs� skulle tage klubbrillerne af engang imelllem. Aab som har et st�rre underskud end os har fors�gt at handle for at komme ud af situationen. S�nderjyske har forst�rket sig selv med en stram �konomi og mener ogs� Horsens har gjort det samme. Sp�rgsm�let om �konomi og underskud kan du jo ogs� g�re op s�ledes: Ofre 3-4-5 mil p� nye spillere og m�ske redde sig i suppen. Ikke reagere og rykke ned. Det er f�r beskrevet at der er ca. 20 mil i forskel p� at spille i suppen og i 1 division. Det vil sige at det f�rste regnestykke giver et overskud p� 17 mil mens det andet giver et minus p� 20 mil. Hvad vil du helst? Hvad tror du klubbens �konomi har det bedst af? Sidste alternativ er det du vil have. At vi ikke g�r noget og alligevel klarer os. Hvilken chance vil man helst tage? Tror sgu jeg vil til at spille lotto

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Conan Lurbakke — Thu, 02 Sep 2010 17:03:42 +0200

Lars� Skrev: ------------------------------------------------------- > se ekstrabladets vurdering af dette > transfervindue. > > g�t hvem der ligger nederst p� listen? > > http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold > /superligaen/article1402120.ece Man kunne ogs� give os Lyngbys tekst og et eller andet antal stjerner i midten af feltet. Det virker ikke s�rligt argumenteret, n�r han kun ofrer et par linier og slet ikke forholder sig til vores �konomi, som dog t�ller i andre klubber. Til geng�ld kan vi nok ogs� forvente at han placerer os nederst p� en liste over klubbernes evne til at styre �konomien, n�r vi freml�gger �rsregnskab om et halvt �r. De der BT/EB lister kunne liges� godt v�re skrevet af gennemsnitsbrugeren herinde og der er ingen grund til at styre en klub efter dem.

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Glenn Jensen — Thu, 02 Sep 2010 16:45:03 +0200

Nu har dette ikke den vilde relevans i jeres diskussion, men jeg mener bestemt at Degns kontrakt blev beskrevet som en pr�stationsbetinget kontrakt, og dermed er han nok ikke blandt de dyreste mens han er skadet.

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Lars� — Thu, 02 Sep 2010 15:35:37 +0200

se ekstrabladets vurdering af dette transfervindue. g�t hvem der ligger nederst p� listen? http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/article1402120.ece

Re: Sommer Transfervinduet Tr�den (Rygter, Forslag & Facts!)

Conan Lurbakke — Thu, 02 Sep 2010 12:13:36 +0200

> Vi har for mange l�ntunge spillere der ikke > leverer varen: > T�mrer der spiller back af n�d... > B�lum der slet ikke spiller... > Degn der er for meget skadet... Jeg er s�dan set enig. "Skriv med Degn" kampagnen har ikke v�ret en ubetinget succes. Han er oftest fantastisk n�r han spiller, men man kunne formentlig f� en anden kvalitetsspiller, med mere fremtid i sig, til samme pris. Vi er tilsyneladende meget afh�ngige af ham. B�lum og T�mrer f�r vi helt �benlyst heller ikke nok ud af og de er formentlig blandt de dyreste i truppen. Uden de tre havde vi muligvis kun underskuddet som Papirfabrikken d�kker. N�r det er sagt, s� er Heinze, Jim, T. Holst, Poulsen, Svensson, �rnskov, Hansen, Bech, Rajko, C. Holst og ovenn�vnte dyre spillere alle ganske fine superliga spillere, som i det mindste trumfer S�nderjyske og Lyngbys trupper og sagtens burde kunne spille lige op mod de fleste hold. Jeg mener ikke det er til at komme udenom, at tr�nerne og spillerne ikke udnytter det potentiale der er i truppen.

Re: Vi jagtede en m�lfarlig og fysisk angriber - og det har vi f�et!

Bims — Thu, 02 Sep 2010 12:10:47 +0200

Thomas (SIF-Stuttgart) Skrev: ------------------------------------------------------- > Jeg t�r v�dde p� at SIF ikke engang fors�gte at > hente Troest. Hvad skulle vi bruge ham til? Vi har op til flere velkvalificerede til pladsen. Husker ham ikke som specielt h�jtr�bende eller dirigerende, hvis det var d�t, du t�nkte p�...........